5 de beste typene naturlige kattedyr - Hvordan velge, anmeldelser

Kattedyr står for en overraskende stor del av den totale kostnaden - rundt $ 165 i året. Den gjennomsnittlige katteeieren bruker faktisk mer på søppel enn på mat.

Overfor den kostnaden er det fristende for katteeiere å ta tak i det billigste kattesand på hylla - mest sannsynlig et klumpete leirstrø. Imidlertid er ikke det billigste kullet nødvendigvis det beste kjøpet. Naturlige kattekull, laget av plantebaserte materialer som mais og hvete, gir flere muligheter for avhending, og det er noen bevis for at de også er tryggere, spesielt for kattunger. Og best av alt, for noen eiere, kan et naturlig kattesand faktisk koste mindre på lang sikt.

Komponenter av Ideal Cat Litter

Katteeiere er ikke alle enige om hva som er viktigst i et kattesand, men noen egenskaper er viktige for nesten alle av dem. Forbrukeromtale nettstedet ConsumerSearch navngir flere funksjoner katteeiere ønsker seg, og guiden for kattesand fra dyrebutikken Petco lister opp flere flere.

De viktigste funksjonene inkluderer:

Luktkontroll. Å holde lukten av katteavfall under kontroll er øverst på en hvilken som helst katteeiers ønskeliste. Det er viktig for katter også. I følge ASPCA er ukontrollert lukt en av de viktigste grunnene til at katter nekter å bruke søppelkassene sine. Kunstig duftende kull er imidlertid ikke løsningen, da katter ofte avviser kull med sterke dufter.
God klumping. Mange katteeiere foretrekker klumpete kull, som kombineres med katteurin for å danne harde klumper som kan økes ut. Klumpete kull kontrollerer vanligvis lukt bedre enn ikke-klumpende, og jo sterkere deres klumpekraft, jo mindre lukt er det. Klumping av kull krever også mindre arbeid, siden det er enklere å øse en søppelkasse enn å dumpe ut og erstatte innholdet hver uke. Så lenge du fortsetter å legge nytt søppel for å erstatte det du fjerner, kan et godt klumpete kull holde lukten under kontroll i en måned eller lenger.
Lavt støv. En ulempe med klumpete leirstrø er at det kan produsere mye støv, noe som er et irriterende stoff for både katter og menneskene som øser boksen. Støv skaper også rot, da katter kan hente det på labbene og spore det rundt i huset. Noen typer naturlig kull er også støvtunge, mens andre naturlige kull og nye krystallkull produserer lite eller ingen støv.
Granule størrelse. Dette er vanskelig, siden både grove og fine kull har fordelene. Katter pleier å foretrekke finstrukturert søppel, som føles mykere på labbene, men grovt kull er mindre sannsynlig å bli sporet rundt i huset. Grovere kull er også tryggere for kattunger under tre måneder gamle, som kan inhalere eller svelge finkornet kull.
Rimelig pris. Den viktigste grunnen til at klumpete kull er så populære, er at de vanligvis er mye billigere enn andre typer. Imidlertid er den totale kostnaden for et kull mer enn prisen per pund - det er også et spørsmål om hvor mye du bruker. Et billig kull som du må bytte hver uke, kan ende opp med å koste deg mer i det lange løp enn et dyrere kull som fortsetter å jobbe i en måned eller mer.

Fordeler og ulemper med Natural Cat Litter

I følge Petcos kattesandguide er naturlige kattekull bedre enn noen annen type til å sjekke av alle boksene på en katteeiers ønskeliste. De kommer i både klumpete og ikke-klumpende varianter, deres luktkontroll er moderat til god, og mange av dem er lite støv.

I tillegg foretrekker noen brukere naturlig kattesand fremfor leirstrø av sikkerhetsmessige årsaker. ASPCA bemerker at kattunger noen ganger spiser kattesand når de først blir introdusert for det, og inntak av en stor mengde klumpete leirstrø kan føre til fordøyelsesproblemer - muligens til og med en tarmblokkering.

Eldre katter spiser vanligvis ikke søppel, men de kan fortsatt konsumere leirstøv ved å slikke det av labbene. Selv om det ikke er noen vitenskapelige studier som viser at klumpete leirkull faktisk er farlig, foreslår ASPCA fortsatt å unngå det for kattunger yngre enn tre til fire måneder.

Katteeiere kan også foretrekke naturlig kattesand av miljømessige årsaker. Naturlige kull er laget av fornybare materialer som mais, hvete og furu. Noen av dem bruker til og med resirkulerte avfallsprodukter, for eksempel avis- eller valnøtteskall. Og fordi de er biologisk nedbrytbare, er det mulig å spyle dem ned på toalettet eller kompostere klumpene, i stedet for å pakke dem opp og sende dem til et deponi.

Den største ulempen med naturlige kull er kostnadene. Prisene for leirstrø på PetSmart varierer fra $ 0,24 til $ 0,76 per pund, mens naturlige kull koster $ 0,37 til $ 1,40 per pund. Imidlertid forsvinner disse kostnadsforskjellene hvis et naturlig kull varer dobbelt så lenge mellom forandringer enn leire.

Å spyle eller ikke å spyle

Spylbarhet er sannsynligvis den mest kontroversielle fordelen med naturlig kattesand. Mange katteeiere liker bekvemmeligheten ved å kunne øse katteavfall direkte inn på toalettet og skylle bort det, i stedet for å måtte pakke kullet og legge det ut med søpla. Imidlertid råder mange eksperter eierne til ikke å spyle kattesand, fordi noen katter har en parasitt som heter Toxoplasma gondii og kan overføre den gjennom deres bæsj. Kloakkbehandling kan ikke drepe T. gondii, slik at den tar veien inn i verdenshavene, der den kan utgjøre en dødelig trussel mot havets oter.

På grunn av disse risikoene oppfordrer Sea Otter Alliance katteeiere til aldri å skylle kattedyr ned på toalettet. Imidlertid, som ASPCA forklarer i sitt faktablad om toksoplasmose, ikke alle katter er bærere av T. gondii.

I de fleste tilfeller blir katter smittet av jakt og spising av ville dyr. Innekatter kan også fange parasitten fra å spise rått eller underkokt kjøtt. ASPCA påpeker også at selv om en katt er smittet, passerer organismen ut av kroppen i løpet av to uker.

Hovedpoenget er at så lenge en katt har blitt holdt innendørs og ikke har fått matet rått kjøtt på minst to uker, skal den være fri for T. gondii, og kullet skal være trygt å spyle. Imidlertid, hvis du lar kattene dine jakte utenfor eller mate dem rått kjøtt, er det en sjanse for at de kan bli smittet - og du kan ikke se om de er ved å lete, fordi de fleste katter med parasitten viser ingen symptomer. Så for å være trygg, er det best å unngå å spyle søppel.

Typer av naturlige katter

De vanligste typene naturlig kull er mais, hvete, furu, valnøtt og papir. Det er mye variasjon mellom de forskjellige typene - og mellom forskjellige merker av samme type - når det gjelder kostnader og ytelse. Ingen type samsvarer nøyaktig med beskrivelsen av det ideelle kattuglet; i stedet har hver type spesifikke sterke og svake punkter.

1. Korn

Det mest kjente merket kornsøppel er verdens beste katteliter, og mange eiere synes tilsynelatende at det fortjener navnet. ConsumerSearch navngir dette merket til det beste biologisk nedbrytbare kattedyret på grunn av dets sterke anmeldelser, både fra eksperter og katteeiere på Amazon.com og PetSmart. Noen brukere - inkludert meg og mannen min - har imidlertid alvorlige klager på dette kullet.

Granule størrelse. Som de fleste naturlige kull har verdens beste ganske store pellets. Dette gjør det tryggere for kattunger, men ikke så behagelig mot kattens poter. ConsumerSearch advarer om at noen katter nekter å bruke søppelkassene sine fordi de ikke bryr seg om tekstur.
klumper. Eiere er konsekvent enige om at verdens beste danner utmerkede, trange klumper. Da mannen min og jeg først prøvde det, var vi veldig imponert over den overlegne klumpen og hvor mye lettere det gjorde jobben med å øse på kattekassen. Den klistret seg heller ikke til sidene og bunnen av boksen som søppel vi brukte tidligere.
Luktkontroll. Omtaler på dette punktet er mer blandede. Mens de fleste eiere synes det kontrollerer lukt godt, klager et lite, men vokalt mindretall av brukere at kattekassen deres lukter verre enn noen gang. Da vi prøvde det, fant vi ut at vi måtte bytte forsøpling hver uke for å holde lukten under kontroll, mens vårt gamle kull pleide å jobbe i flere måneder. Dessuten liker noen eiere ikke lukten av kullet selv, selv før kattene legger til sitt bidrag til det.
Støv. Dette er et svakt punkt for verdens beste. Selv om produsenten skryter av at det er “99% Dust Free”, rapporterer ConsumerSearch at eierne klager mye om støv, og veterinærer fraråder bruk av strø til katter med astma. Eiere klager også over at søppel, til tross for den grove tekstur, har en tendens til å spore over hele huset.
skylleevne. Verdens beste sier ikke "skyllbar" på vesken, men merkevarenes vanlige spørsmål sier at det er trygt å spyle - med forbehold om at denne praksisen er motløs i California. Eiere rapporterer ingen problemer med å skylle bort klumpene.
Koste. Verdens beste er et av de dyreste kattekullene på markedet. Hos PetSmart selger en pose på 28 pund for $ 32.99, som fungerer til $ 1.18 per pund. På Amazon.com er det bare 27,99 dollar, noe som er litt besparelser. For oss var verdien enda dårligere enn prisen tilsier fordi vi måtte bytte søppel så ofte.

2. Hvete

Det ledende merket av hvetekattesand er Swheat Scoop. Den er laget av "sekundær hvete" - korn som ikke er av høy kvalitet nok til å brukes til mat.

ConsumerSearch-rapporten bemerker at dette merket "scorer noen anbefalinger" fra katteeiere og eksperter, men ikke navngir det som et toppvalg fordi dets anmeldelser ikke er "jevnt høye." Min mann og jeg var lojale brukere av Swheat Scoop i flere år, men vi byttet bort i 2012 da ytelsen ble plutselig redusert.

Granule størrelse. Ofte stilte spørsmål på nettstedet til Swheat Scoop sier at dette produktet "ser ut og føles som vanlig scoopable liter" - det er leire. Det er verken spesielt grovt, eller spesielt fint. Anmeldelser sier at selv kresen katter bruker den uten klage.
klumper. Omtaler om dette er blandet. Mange brukere berømmer hvetekullets klumpevne, men andre sier at det ikke klumper seg bra i det hele tatt. Det er mer sannsynlig at nyere anmeldelser klager over klumping, noe som passer med vår personlige erfaring: Kullet klumpet seg godt da vi først begynte å bruke det, men i 2012 ble det plutselig mye mindre kraftig. I stedet for faste klumper, dannet det løse, myke masser som falt fra hverandre da scoop traff dem, noe som gjorde å kaste ut søppelboksen til et 15-minutters arbeid. Selv når det fungerte bra, hadde det en tendens til å feste seg til kassen og danne klumper som var vanskelig å skrape av.
Luktkontroll. Her igjen er anmeldelser blandet, men mer positive enn negative. Vi fant ut at når det sluttet å klumpe seg godt, ble det også svakere når det gjaldt å kontrollere lukt, trenger en endring etter en til to uker i stedet for en til to måneder.
Støv. Omtaler på dette punktet er mest inkonsekvente av alle. Noen brukere mener at Swheat Scoop ikke produserer støv i det hele tatt, mens andre klager over at det sender opp støvskyer overalt. Eiere er mer konsekvente i å være enige om at sporing er et problem. Da vi brukte det, ble vi vant til å feie gulvene våre oftere for å rydde bort støv- og hvetepartikler som spredte seg i hele huset.
skylleevne. Swheat Scoop hevder at det er ”det eneste kullet på markedet som er sertifisert, spylbart med kloakk- eller septiksystemer,” men fortsetter med å advare om at for å spyle det trygt, må du dele opp de store klumpene i mindre, la dem trekke i omtrent 20 minutter å myke opp før du skyller dem, og unngå å overbelaste toalettet. Vår erfaring var at det er viktig å følge disse instruksjonene til punkt og prikke - vi hadde sporadiske problemer med toalettstopping når vi spyle en stor belastning.
Koste. PetSmart belaster 31,99 dollar for en pose på 40 pund med Swheat Scoop, eller omtrent 0,80 dollar per pund. Vi vurderte dette som en god avtale når det fungerte bra, fordi den ene vesken ville vare i flere måneder. Når først de klumpende og luktblokkerende kreftene gikk nedoverbakke, gjorde det også sin verdi, fordi den måtte endres for ofte. Vi byttet etter hvert til PetSmarts butikkmerke, ExquisiCat, som opptrådte omtrent så vel som den gamle Swheat Scoop og kostet litt mindre.

Et siste problem med hvetekattesand er at flere brukere klager over at kullet deres blir infisert av bugs, som vev og kakerlakker. Vi har aldri møtt dette problemet, kanskje fordi vi lagret ubrukt søppel i en lufttett beholder. Dette er sannsynligvis en god idé for alle som bruker noen form for kornbasert kattesand.

3. Furu

Furustrø er laget av sagflis, et avfallsprodukt fra trelastfabrikkene. Det ledende furukullet er Feline Pine, som tjener tittelen som beste kattedyr på ConsumerSearch - ikke bare blant naturlige kull, men totalt sett. Redaktørene sier at de tjener ros fra både eksperter og katteeiere for dens effektivitet og verdi, selv om anmeldere på PetSmart faktisk gir den en lavere samlet rangering enn verdens beste.

Granule størrelse. Den opprinnelige versjonen av Feline Pine er et pelletsøppel, laget av komprimert sagflis. Noen katter bryr seg ikke om disse store pellets, og noen eiere synes de er vanskelige å øse på. Feline Pine kommer også i en nyere klumpversjon med finere korn, men den er ikke dekket i ConsumerSearch-gjennomgangen, og jeg kunne ikke finne den på PetSmart-nettstedet.
klumper. Opprinnelige Feline Pine er uvanlig fordi den ikke danner klumper i det hele tatt. I stedet brytes pelletsene sammen i sagflis så snart væske berører dem. Brukere må øse ut det faste avfallet, og riste deretter boksen slik at sagflisene filtrerer ned til bunnen og de intakte pellets holder seg på toppen. Vanlige spørsmål om produktet sier å endre kullet når det er omtrent 90% sagflis.
Luktkontroll. Selv om det ikke klumper seg, sier de fleste anmelderne at Feline Pine gjør en god jobb med å kontrollere lukt. Noen klager imidlertid over at selv om den kontrollerer urinlukt godt, gjør det lite eller ingenting for å dekke opp lukten av bæsj. De fleste katteeiere liker den woody lukten av selve furu forsøplet, men noen synes den er for sterk.
Støv. Det er her Feline Pine virkelig skiller seg ut. På grunn av sin store pelletsstørrelse produserer den praktisk talt ikke støv når den helles. Sporing kan imidlertid fortsatt være litt av et problem når pelletsen brytes ned i sagflis.
skylleevne. Siden det ikke er klumper å øse, må bare selve bæsj skylles, noe som gir mindre belastning på rørleggerarbeidet. Imidlertid trenger brukt sagflis til slutt å gå i søpla, så Feline Pine produserer mer avfall til deponiet enn andre naturlige kull.
Koste. Feline Pine er mye billigere enn de fleste naturlige kull: $ 10.99 for en pose på 20 pund, eller $ 0.55 per kilo. På toppen av det varer det ganske lang tid: FAQ sier at sju kilo vil vare en måned, og det ser ut til at brukere på PetSmart er enige. PetSmarts Exquisicat furuskull er enda billigere - bare 0,34 dollar per pund - men anmeldelser for det er ikke så bra.

4. Valnøtt

Valnøttbasert kattesand er laget av skjellene til valnøtter, et produkt som normalt vil gå til avfall. Det ledende merket valnøttstrø er BLUE Naturally Fresh. Det dekkes ikke i ConsumerSearch-rapporten, men det er det mest solgte naturlige kullet hos PetSmart, og det er også merket mannen min og jeg bruker nå.

Granule størrelse. Naturlig kommer fersk i flere varianter. Quick-Clumping-kullet, som kommer i en grønn pose, har en finere struktur, mens Quick-Clumping Multi-Cat-formelen, i den røde vesken, er grovere. Noen katter misliker den grovere formelen, men eierne gir den høyere rangering generelt. Det er også en pelletsformel som Feline Pine.
klumper. Min mann og jeg synes de naturlige friske flerkattkullene klumper seg veldig godt, og de fleste eiere på PetSmart er enige med oss. Det er fremdeles noen klager på dårlig klumping, men ikke så mange som vi så for green-bag-versjonen.
Luktkontroll. Generelt gir Multi-Cat forsøpling oss god luktkontroll, selv om lukten noen ganger merkes rett etter at kattene har brukt boksen. Hos PetSmart får dette kullet den vanlige blandingen av kommentarer om luktkontroll, men komplimentene overgår klagene. Det er flere klager på lukt for green-bag-versjonen, noe som gir mening, siden brukerne sier at det ikke klumper seg like bra.
Støv. Min mann og jeg byttet til Naturally Fresh fordi hvetekullet vi hadde brukt så ut til å få kattene våre til å nyse mye. Med valnøttkullet er dette mindre et problem. Eiere på PetSmart er imidlertid ikke alle enige med oss på dette punktet - noen sier at det praktisk talt ikke er støv, mens andre klager over at støvet kommer overalt. Overraskende nok får det finere teksturerte kullet i den grønne posen færre klager på både støv og sporing.
skylleevne. Valnøttbaserte forsøpling er trygt å spyle, og vi har ikke hatt problemer med tresko. Siden vi begynte å bruke det, har imidlertid innsiden av det hvite toalettet blitt misfarget. Selv med ukentlig skrubbe forsvinner flekken aldri helt. Noen få andre brukere klager over det samme problemet.
Koste. Den vanlige prisen på Naturally Fresh Multi-Cat forsøpling på PetSmart er $ 25.99 for en pose på 26 pund, eller $ 1,00 per kilo. Det vanlige Quick-Clumping-kullet er litt billigere, til rundt $ 0,96 per pund. Imidlertid selges dette merket ofte, så vi betaler vanligvis nærmere $ 0,80 per pund.

5. Papir

Den første typen naturlig forsøpling jeg noensinne har prøvd, var Gårsdagens nyheter, som er laget av resirkulert papir. Jeg elsket ideen om et kattedyr laget av resirkulerte materialer, men den faktiske ytelsen var en stor skuffelse. Imidlertid gir mange anmeldere på PetSmart - inkludert eiere av kaniner og marsvin og katter - det en tommel opp.

Granule størrelse. Versjonen av gårsdagens nyheter som vi prøvde (og den versjonen som er vurdert av ConsumerSearch) er et pelletsstrøelse. Veterinærer anbefaler det noen ganger for katter som nylig har hatt en operasjon, fordi det ikke kan forurense stingene deres som finkornede kull, så vel som for lovlige katter. Noen katter misliker imidlertid pellets og nekter helt å bruke dem. Gårsdagens nyheter er også tilgjengelig i en mykere tekstur som er mer som leirekattesand, men det er ingen omtaler for denne typen på PetSmart.
klumper. Fordi det er et pelletskull, klumper ikke gårsdagens nyheter seg. Som et resultat synes mange katteeiere det er vanskelig å øse. Andre eiere sier at de ikke gidder å øse på det - de bytter bare boksen regelmessig. Å bruke søppel på denne måten gjør det imidlertid mye dyrere.
Luktkontroll. Min mann og jeg sluttet å bruke gårsdagens nyheter etter bare noen få dager fordi kattebokslukten var fryktelig. Noen brukere på PetSmart hadde lignende opplevelser, men andre rapporterer ikke om luktproblemer i det hele tatt. Resultatene ser ut til å variere fra katt til katt.
Støv. En ting katteeiere virkelig liker med gårsdagens nyheter er at den produserer praktisk talt ikke støv. Flere eiere sier det er veldig nyttig for katter som lider av luftveis-, øye- eller urinveisinfeksjoner. Sporing er heller ikke noe problem med de store pellets.
skylleevne. I motsetning til de fleste naturlige kull, er gårsdagens nyheter ikke skyllbare. Instruksjonene på merkevaren sin hjemmeside sier spesifikt ikke å skylle søppel eller kompost det til hage bruk.
Koste. For 19,49 dollar for 30 pund, eller 0,65 dollar per pund, er gårsdagens nyheter billigere enn de fleste naturlige kull. Imidlertid, hvis du bytter hele boksen annenhver dag i stedet for å øse, som noen anmeldere gjør, går 30 kilo ganske raskt.

Endelig ord

Det er ganske tydelig at det ikke er noe slikt som det perfekte naturlige kattuglet. Kull av pellets type er lite støv, men vanskeligere å øse på enn klumpete kull; grove kull er tryggere for kattunger, men uakseptabelt for noen eldre katter. Dessuten kan et kattesand som er helt luktfritt for en eier, være uutholdelig for en annen.

For å finne ditt ideelle kattesand, må du først bestemme hvilke funksjoner som betyr mest for deg. Velg deretter et kull som får gode anmeldelser på disse punktene, og prøv det ut.

Men husk at hver brukeres opplevelse er forskjellig, så ikke antar at kullet som fungerer for andre også vil fungere for deg. Begynn med å kjøpe en liten pose, sett den på prøve, og vær forberedt på å bytte om nødvendig.

Hvilket kattedyr foretrekker du? Hva liker du best med det?