Hvordan handle grusomhetsfrie produkter - selskaper som tester på dyr

For mange mennesker vil listen i det minste inkludere tannkrem, såpe, sjampo og deodorant. Men mange mennesker kan også ta på hårbalsam, leppepomade, solkrem, barberingsprodukter og en hel rekke kosmetikk. En undersøkelse av miljøarbeidsgruppen fant at den gjennomsnittlige amerikanske forbrukeren bruker 9 forskjellige produkter hver dag, og noen bruker 15 eller mer.

Naturligvis vil selskapene som lager disse produktene sørge for at de ikke forårsaker problemer for kundene, for eksempel hårtap eller hudutslett. Så før de bringer et nytt produkt på markedet, tester de det for sikkerhet - ofte ved å mate det eller bruke det på dyr og se hvordan det påvirker dem. Hvert år har millioner av kaniner, mus, rotter, marsvin og andre dyr et utvalg av produkter som gnides på huden, blir smurt i øynene, eller tvunget ned halsen - ofte resulterer i alvorlig smerte, sykdom og død for dyr.

Imidlertid er det ingen faktisk lov i dette landet som krever at denne typen produkter skal testes på dyr. U.S. Food and Drug Administration (FDA), som har ansvaret for å regulere sikkerheten for personlig pleieprodukter, krever at selskaper tester ingrediensene de bruker for sikkerhet, men de kan bruke enhver test som er "passende og effektiv." Faktisk anbefaler FDA offisielt at selskaper vurderer "vitenskapelig gyldige alternative metoder" først og bare bruker dyreforsøk som en siste utvei. Og i noen land og regioner - inkludert EU, India og Israel - er dyreforsøk for kosmetikk faktisk ulovlig, og produkter testet på dyr kan ikke selges der.

Av alle disse grunnene velger mange selskaper i dag å unngå dyreforsøk. Noen av dem lager kosmetikk og andre produkter til personlig pleie med velprøvde ingredienser som ikke trenger å testes, mens andre er avhengige av nye testmetoder som ofte er mer nøyaktige - og rimeligere - enn dyreforsøk. Disse selskapene merker vanligvis produktene sine som "grusomhetsfritt." Så hvis du ikke vil at handlekurvene dine skal støtte selskaper som skader dyr, tilbyr råskapsmessige produkter et snillere alternativ.

Hva er dyreforsøk?

I USA testes et bredt utvalg av produkter på dyr. Legemidler, vaksiner og medisinsk utstyr av alle slag må gjennom dyreforsøk før de får lov til å bli brukt i forsøk på mennesker. Lover krever også at andre produkter, for eksempel hagekjemikalier, testes på dyr for å se hvor sikre de er. Kosmetikk og andre personlig pleieprodukter er ikke pålagt å gjennomgå dyreforsøk, men produsenter må bevise at ingrediensene de bruker er trygge, og mange bruker dyreforsøk for å gjøre det.

Noen mennesker hevder at all denne dyreforsøkingen er god - eller i det minste nødvendig. De påpeker at forskningen på dyr, spesielt for nye medisiner, hjelper til med å redde menneskeliv. Så selv om det er uheldig at dyr må lide, sier de at det er verdt det å beskytte mennesker.

Imidlertid gjelder ikke dette argumentet for testing av kosmetikk og andre produkter for personlig pleie. Et nytt medikament kan redde liv, men alt en ny deodorant kan gjøre er å få deg til å lukte litt bedre. Og det er ikke engang nødvendig å bruke dyreforsøk for å utvikle den nye deodoranten, siden det er mange effektive ingredienser som allerede er kjent for å være trygge.

Selvfølgelig foretrekker fortsatt selskaper å kunne ta frem nye høyteknologiske ingredienser for produktene sine, fordi det er en måte for dem å skille seg ut fra konkurransen. Det er mer sannsynlig at forbrukere prøver en ansiktskrem som annonseres for å inneholde en mirakuløs ny rynkebekjempende ingrediens fordi de håper den vil fungere bedre enn noe som har vært på markedet. Men selv om et selskap har en helt ny ingrediens tilberedt i et laboratorium, trenger det ikke nødvendigvis å teste kjemikaliet på dyr for å bevise at det er trygt. Det finnes forskjellige andre vitenskapelige metoder for å teste stoffer uten å bruke dyr - og bevis tyder på at mange av disse nye metodene er like effektive som dyreforsøk, om ikke bedre.

Typer dyreforsøk

Bedrifter gjennomfører flere typer dyreforsøk for å se hvordan deres personlige pleieprodukter kan påvirke mennesker. De bruker ofte dyr for å teste produktene sine for følgende:

Hudsensibilisering. Bedrifter bruker to forskjellige tester for å se om et produkt sannsynligvis vil forårsake en allergisk reaksjon som påvirker huden. I en test injiserer de stoffet under huden på 32 marsvin og observerer om huden blir kløende, betent, magesår eller smertefull. I den andre testen, som er mer vanlig i disse dager fordi det er raskere, bruker forskere et stoff på ørene til 16 mus. Etter å ha observert effekten av dem dreper de musene slik at de kan fjerne lymfeknuter ved siden av ørene. De teller deretter antall lymfocytter (en type hvite blodlegemer) som er trukket ut fra noden for å måle immunrespons.
Irritasjon av hud og øyne. En av de mest kjente dyreforsøkene er Draize-testen for hud- og øyeirritasjon, som utføres på kaniner. Forskere barberer kaninens pels, påfører teststoffet på bar hud og ser etter skader som utslett, hevelse, skalering og lesjoner. De legger også stoffet inn i en kanins øyne for å se om det forårsaker rødhet, blødning, tåkelegg, magesår eller blindhet.
Akutt forgiftning. Forskere bruker "limit test" for å bestemme hvor mye av et stoff det tar å drepe dyr som blir utsatt for det. Dette er en modifisert form av LD50-testen, som står for "dødelig dose 50%," fordi målet er å finne den dosen som er nødvendig for å drepe halvparten av dyrene som er involvert i testen. De fleste akutte toksisitetstester utføres på rotter, men tester for hudtoksisitet kan involvere kaniner eller marsvin. Forskere tvinger eller mater stoffet til dyrene, bruker det på den barberte huden i 24 timer, eller plasserer dem i et rør og tvinger dem til å inhalere det. Avhengig av testen og stoffet, kan dyr oppleve diaré, blødning fra nese eller munn, kramper, anfall eller lammelse før de til slutt dør. Hvis mer enn halvparten av dyrene overlever testen, gjentar forskerne den om og om igjen med høyere doser til de finner mengden som trengs for å drepe halvparten av dyrene.
Langsiktig giftighet. Bedrifter vil ikke bare vite hvor skadelig et stoff kan være i høye doser - de vil også vite hvordan det kan påvirke mennesker på lang sikt. I en test utsetter forskere rotter for et stoff hver dag i enten 28 eller 90 dager, og dreper dem deretter og dissekerer dem for å se hvordan kjemikaliet påvirket cellene og organene deres. I en annen test utsetter de rottene for stoffet og trekker deretter blod fra dem hver dag for å se når kjemikaliet når sin topp konsentrasjon i blodet. De dreper deretter testrottene til forskjellige tider og undersøker organene deres for å observere hvordan stoffet har beveget seg gjennom kroppene deres over tid. I den langvarige testen utsetter forskere 400 rotter eller mus for teststoffet hver dag i to år, for deretter å drepe dem og undersøke vevet deres for tegn på kreft eller andre kroniske sykdommer..
Forplantnings- og utviklingseffekter. Et endelig formål med dyreforsøk er å finne ut hvordan et stoff kan påvirke gravide eller utviklende babyer. I en test utsetter forskere hundrevis av hann- og hunnrotter for teststoffet i to til fire uker før parring, og fortsetter å eksponere hunnen i løpet av svangerskapet. Fire dager etter at hun fødte, dreper de henne og babyrottene for å undersøke vevet deres. En enda mer langvarig test, kalt en to-generasjons studie, innebærer å ta babyrottene fra den første typen test og fortsette å eksponere dem for det samme stoffet gjennom livet. Rotter som overlever til voksen alder blir deretter parret og testen gjentas med andre generasjon kvinner.

I de fleste laboratorieprøver er det å drepe og dissekere dyret en del av prosessen. Selv når dyrene overlever testing, er de imidlertid ikke til nytte for forskerne, så de blir rutinemessig drept så snart testen er fullført. De enten kveler dyrene, knekker nakken eller klipper hodet av - generelt uten å gi noen form for smertelindring.

Pålitelighet av dyreforsøk

Dyrevelferdsgrupper, som The Humane Society and People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), argumenterer for at dyreforsøk ikke bare er grusom, men unøyaktig. For det første er ikke resultatene fra dyreforsøk alltid tydelige. Tester av samme kjemikalie i forskjellige laboratorier - eller til og med forskjellige runder med testing i samme laboratorium - gir ofte forskjellige resultater.

Et annet problem er at mennesker ikke alltid reagerer på samme måte som labdyr når de blir utsatt for det samme stoffet. I en studie publisert i tidsskriftet Contact Dermatitis, sammenlignet forskere for eksempel resultatene av Draize-hudtesten hos kaniner med en fire timers hudlappetest hos mennesker for flere forskjellige kjemikalier. De fant at av de 16 stoffene som irriterte kaninenes hud, bare fem var irriterende for mennesker.

Som et resultat kan dyreforsøk enten overvurdere eller undervurdere risikoen som et gitt kjemisk stoff utgjør for menneskers helse. En rapport publisert i tidsskriftet Regulatory Toxicology and Pharmacology viste at dette er spesielt sant når det gjelder tester av potensielle kreftfremkallende stoffer (kreftfremkallende stoffer). Undersøkende eksisterende data fra kreftprøver hos rotter, fant forskerne at testene identifiserte mange ufarlige stoffer som kreftfremkallende stoffer mens de ikke klarte å fange flere stoffer som er kjent for å forårsake kreft.

Bruk av upålitelige dyreforsøk kan føre til kostbare problemer for selskapene. For eksempel kan et selskap introdusere et nytt produkt som fremstår som helt trygt basert på dyreforsøk, bare for å finne når folk begynner å bruke det at det faktisk er skadelig for mennesker. En situasjon som dette kan føre til en kostbar og pinlig tilbakekalling av produktet, tap av virksomhet eller til og med et forbrukssøksmål om klassehandlinger. Samtidig kommer mange potensielt nyttige produkter aldri på markedet på grunn av mislykkede dyreforsøk, selv om de faktisk ville være trygge for mennesker å bruke.

Alternativer til dyreforsøk

Selv om dyreforsøk ikke alltid er pålitelige, kan det fortsatt være fornuftig for selskaper å bruke dem hvis de ikke hadde noen annen måte å teste produktene sine på. Men i dag er det ikke tilfelle. Det er mange nye typer kjemiske sikkerhetstester som er avhengige av menneskelige celler og vev, datamodeller, syntetiske vev eller organer fra dyr som allerede har dødd, snarere enn levende dyr..

For eksempel kan syntetiske versjoner av menneskelig hud, som EpiDerm og SkinEthic, brukes i stedet for kaninhud for å teste kjemikalier for hudkorrosjon og irritasjon. Nye testmetoder gjør det også mulig å teste øyeirritasjon ved hjelp av øynene til storfe og kyllinger som er slaktet for kjøtt, i stedet for levende kaniner.

AltTox.org, en partner til The Humane Society, lister opp mer enn 80 dyrefrie sikkerhetstester som er godkjent av reguleringsorganer, for eksempel U.S. Food and Drug Administration og den internasjonale organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling. Disse dyrefrie testene er ofte raskere, billigere og mer nøyaktige enn gammeldagse dyreforsøk. Derfor anbefaler FDA offisielt at selskaper undersøker andre testmetoder før de tar til dyreforsøk - og hvis de bruker dyr, bruk de mest humane metodene som er tilgjengelige og få mest mulig informasjon de kan med så få dyr som mulig.

En annen måte for produsentene å redusere bruken av dyreforsøk er å unngå å bruke nye kjemikalier som trenger testing. Det er tusenvis av ingredienser tilgjengelig som er kjent for å være trygge, enten fordi de allerede er testet eller fordi de har blitt trygt brukt i flere tiår. Mange samfunnsbevisste selskaper stoler utelukkende på disse ingrediensene for å lage grusomhetsfri kosmetikk og andre produkter til personlig pleie.

Lover om dyreforsøk

Lover om bruk av dyreforsøk varierer mye fra land til land. I Kina, for eksempel, gjennomfører regjeringen dyreforsøk på alle kosmetiske produkter som selges i landet. Dette betyr at selv om et produkt ble utviklet uten dyreforsøk, kan det ikke selges i Kina uten å sette dyr gjennom smertefulle testprosedyrer. Regjeringen i Brasil krever også dyreforsøk for noen typer kosmetikk.

I andre land er dyretesting for kosmetikk derimot forbudt ved lov. EU, Israel og India har alle forbudt salg av kosmetikk- eller kosmetikkingredienser som er testet på dyr.

I USA krever FDA ikke dyreforsøk for kosmetikk og andre personlig pleieprodukter, men det er heller ikke forbudt. Enkeltbedrifter får ta beslutningen om å bruke dyreforsøk eller stole på moderne testmetoder og grusomhetsfrie ingredienser. Imidlertid styrer forbudet mot dyreforsøk i Europa flere amerikanske selskaper fra dyreforsøk, ettersom de ikke lenger kan selge produktene sine i Europa hvis de har blitt testet på dyr.

Lover om dyr brukt i forskning

Bedrifter som velger å bruke dyreforsøk, må overholde Animal Welfare Act (AWA), den eneste loven i USA som beskytter labdyr. Denne loven sier at visse typer dyr - inkludert hunder, katter, kaniner, marsvin og de fleste andre varmblodige skapninger - har rett til riktig mat, bolig og veterinærpleie, uansett om de blir holdt som kjæledyr eller brukt til forskning.

Beskyttelsen til AWA er imidlertid ekstremt begrenset. For det første utelukker loven spesielt rotter, mus og fugler som er "avlet for bruk i forskning." I følge New England Anti-Vivisection Society (NEAVS), en dyrevelferdsgruppe, utgjør disse artene til sammen mer enn 90% av alle dyrene som brukes i forskning - så de fleste er ikke dekket av AWA i det hele tatt. Og til og med laboratoriedyr som er dekket, for eksempel kaniner og marsvin, har fortsatt lov til å bli utsatt for smertefulle prosedyrer som Draize-testen.

I teorien er forskere som arbeider med laboratoriedyr, under AWA, pålagt å "sikre at dyrsmerter og nød minimeres" gjennom smertedrabende medisiner og andre veterinærbehandlinger. U.S. Department of Agriculture, som har ansvaret for å håndheve AWA, har imidlertid bare 115 inspektører for å dekke mer enn 7 750 lisensierte anlegg som arbeider med dyr - ikke tilnærmet nok til å sikre at reglene følges overalt. Og selv når krenkere blir fanget, er den maksimale boten de kan betale $ 10.000 for hvert lovbrudd - et fall i bøtta for et laboratorium som gir inn millioner av dollar i året fra dyreforskning. Bøter denne lille gjør lite for å motvirke at laboratorier skal bryte AWA igjen i det øyeblikket inspektørenes rygg vendes.

Finne grusomhetsfrie produkter

Hvis du er imot dyreforsøk, er en av de mest nyttige tingene du kan gjøre for å bekjempe det, å nekte å kjøpe produkter til personlig pleie fra selskaper som tester på dyr. Å velge grusomhetsfrie alternativer er mer enn bare en personlig uttalelse - det er også en måte du kan påvirke markedet. Jo flere kunder avviser et selskaps produkter, desto mer lider bunnlinjen - og det er den beste måten å få oppmerksomheten og overtale den til å endre praksis.

Det største problemet med shopping uten grusomhet er å finne ut hvilke produkter som testes på dyr og hvilke ikke. Heldigvis har dyrevelferdsgrupper som PETA og The Humane Society gjort et lite arbeid for å hjelpe deg. Disse gruppene har lister over selskaper som gjør og ikke tester på dyr. De tilbyr også logoer som selskaper kan lisensiere for å vise at produktene deres er grusomhetsfrie, slik at kundene enkelt kan finne dem i butikkhyllene.

Mishandlingsfri merking

Selv om selskaper noen ganger merker produktene sine som "ikke testet på dyr", kan disse påstandene være misvisende. For eksempel er det mulig at et ferdig produkt som har denne etiketten ikke ble testet på dyr, men ingrediensene i produktet var. Det er også mulig at selskapet ikke foretok noen dyreforsøk, men det fortsatte å selge produktet i Kina, hvor det måtte gjennom dyreforsøk for å få det til butikkhyllene.

Hvis du vil at produktene du kjøper skal holdes til en høyere standard, kan du se etter grusomhetsfrie logoer, for eksempel Leaping Bunny. Alle produkter som har denne logoen må oppfylle de strenge standardene i Coalition for Consumer Information on Cosmetics (CCIC), en paraplyorganisasjon som er dannet av åtte forskjellige dyrevelferdsgrupper.

For å bli sertifisert av CCIC, må et selskap oppfylle disse kriteriene:

Den tester ikke noen av produktene sine på dyr.
Den bruker ikke ingredienser som ble testet på dyr etter dens "faste avskjæringsdato" (datoen da selskapet ble sertifisert).
Det selger ikke produkter i utlandet hvor dyreforsøk er påkrevd.
Alle leverandørene, både for ferdige produkter og ingredienser, signerer uttalelser som sier at de ikke bruker noen dyreforsøk.
En uavhengig revisjon av selskapet av et selskap som CCIC velger, viser at alle leverandørene holder dette løftet.

Et selskap trenger ikke å betale for CCIC-sertifisering. For å bruke Leaping Bunny-logoen, må den imidlertid betale et engangslisensgebyr, som varierer basert på selskapets årlige salg. Denne glidende skalaen gjør at små selskaper kan lisensiere logoen for en pris de har råd til.

En annen grusomhetsfri etikett for produkter er PETAs Beauty Without Bunnies-logo. PETAs standarder for grusomhetsfrie selskaper er omtrent de samme som CCIC, men det er ikke fullt så strengt om å håndheve dem. For å komme inn på PETAs grusomhetsfri liste, er alt et selskap å gjøre å fylle ut et kort spørreskjema og signere en uttalelse som lover å ikke bruke noen dyreforsøk.

Når den først er på listen, kan selskapet lisensiere Beauty Without Bunnies-logoen mot en engangsavgift på $ 100. Det er to versjoner av logoen: "Cruelty-Free" og "Cruelty-Free and Vegan." Produkter med den andre versjonen er garantert ikke bare fri for dyreforsøk, men også helt fri for dyrebaserte ingredienser.

Cruelty-free Shopping Guides

På jakt etter PETA- og CCIC-logoene er bare en måte å finne grusomhetsfrie produkter. Begge disse organisasjonene fører også lister på nettet over alle de grusomhetsfrie selskapene som er registrert hos dem.

Disse listene kan være nyttige når du handler etter personlig pleieprodukter på nettet. Hvis du ser et merke du ikke kjenner igjen, kan du bare klikke over til listen over Leaping Bunny Approved Merker og se etter firmanavnet. Du kan også skrive inn merkenavnet på PETA-søkesiden for å finne ut om det er et registrert grusomhetsfritt selskap eller et som er kjent for å teste på dyr (eller ganske enkelt ikke er oppført).

Cruelty-free shopping guider kan også være nyttig for shopping i butikken. Noen selskaper som er sertifisert av CCIC eller PETA, har ikke betalt for å lisensiere logoene sine, så hvis du ser et produkt som ikke har en grusomhetsfri logo, kan du bruke smarttelefonen til å gjøre et raskt søk for å sjekke selskapet. Både PETA og Leaping Bunny har handleapper som du kan laste ned for enten iPhone eller Android.

Hvis du ikke har en smarttelefon, tilbyr begge selskapene shoppingguider på trykkform. På nettstedet Leaping Bunny kan du få en gratis lommebokstørrelse sendt til deg uten kostnad, eller du kan laste ned guiden og skrive den ut selv. PETA tilbyr også en gratis trykt guide, men du må registrere deg på PETA-postlisten for å motta en kopi. Dette betyr at du får en kopi av PETAs nyhetsbrev hver måned, sammen med kuponger og andre tilbud fra grusomhetsfrie selskaper.

Selskaper som gjør og ikke tester på dyr

Mange store amerikanske selskaper som lager kosmetikk og andre produkter til personlig pleie, bruker fortsatt dyretesting på et eller annet stadium av utviklingsprosessen. Disse gigantiske konglomeratene eier på sin side mange mindre selskaper, så de fleste merkevarene i hyllene i din lokale apotek er laget av dem.

Store selskaper som tester på dyr, og noen av deres mest populære merker, inkluderer følgende:

Church & Dwight (Arm & Hammer, Close-Up, Mentadent, Nair)
Estée Lauder (Clinique, MAC Cosmetics, Origins)
GlaxoSmithKline (Aquafresh, Biotene, Sensodyne)
Johnson & Johnson (Band-Aid, Clean & Clear, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
L'Oreal (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
Procter & Gamble (Alltid, Clairol, Crest, Gillette, Hode og skuldre, Urteessenser, Elfenben, Olay, Old Spice, Pantene, Secret, Scope, Vidal Sassoon)
Revlon (Almay, Mitchum)
Unilever (kjærtegn, grad, due, Nexxus, Noxzema, dammer, St. Ives, Suave, TRESemmé, vaseline)

Imidlertid er det også hundrevis av selskaper på PETA og Leaping Bunny nettsteder som har valgt å unngå dyreforsøk. Noen av de mest kjente er:

Alba Botanica
Aveda
Skjønnhet uten grusomhet
Kroppsbutikken
Burt's Bees
Dr. Bronner's Magic Soaps
Jordvennlige produkter
ALV. kosmetikk
LUSH Kosmetikk
NYX Los Angeles Inc.
Paul Mitchell
Leger Formel
Smashbox Cosmetics
Tom's of Maine
Urban Decay
våt og vill
Yes To Inc.

Endelig ord

Å handle grusomhet er bare en måte å bekjempe dyreforsøk på. Du kan også arbeide for å endre de amerikanske lovene som krever dyreforsøk for medikamenter og husholdningskjemikalier, og vedta nye lover som forbyr dyretesting for kosmetikk. En slik proposisjon, Humane Cosmetics Act, ble introdusert i Representantenes hus i juni 2015. Du kan lese teksten til lovforslaget på nettstedet til huset og kontakte din representant for å oppfordre ham eller henne til å støtte den.

En annen måte å bekjempe dyreforsøk er å støtte dyrs rettigheter og dyrevelferdsgrupper i deres arbeid. PETA finansierer for eksempel forskning på dyrefri testmetoder og samarbeider med reguleringsorgan for å gjøre disse metodene mer allment akseptert. Grupper som The Humane Society og NEAVS jobber også for å utdanne publikum om dyreforsøk, endring av holdninger og til slutt endring av lover.

På sikt håper aktivister å endre lovene og avslutte dyreforsøk overalt. Men i mellomtiden gir shopping med grusomheter deg en måte å støtte grusomhetsfrie selskaper og bidra til å oppmuntre andre selskaper til å ta i bruk grusomhetsfrie metoder. Til slutt kan en kombinasjon av de to strategiene - aktivisme og grusomhetsfri shopping - gjøre mer for å få til endringer enn en av dem selv kan.

Hvordan har du det med dyreforsøk?