Debatt Bør Bushs skattekutt forlenges?

Fordelene med skattekutt

Argumentet for skattelettelser er at de legger mer penger i lommene til forbrukere og selskaper. Enkeltpersoner vil da snu og bruke pengene. Den ekstra skattebesparelsen vil bli brukt til å kjøpe amerikanske varer og tjenester, og dermed gi økonomisk vekst. Bedrifter og bedrifter vil da ha mer penger å investere, noe som vil føre til større sysselsetting og investeringer. Den underliggende troen er at hver dollar spart via skattelettelser resulterer i en dollar (eller mer) økonomisk aktivitet.

Et argument er at regjeringen faktisk vil ta inn mer penger fra skattelettelser til de "rike." Inntektstakere med høyere inntekt sparer og investerer mer penger enn noen annen inntektsklasse. En studie viser at individer som tjener over $ 200 000 per år, står for nesten 80% av alle kapitalgevinster, noe som betyr at de investerer i økonomien (og ikke bare forpasser pengene).

Regjeringen vil også øke sine skatteinntekter siden skattekutt incentiverer bedriftseiere til å investere på nytt i virksomhetene sine enten gjennom kapitalutgifter eller legge til nye ansatte. Dermed vil regjeringen få skatteinntekter på grunn av ansettelser til nyansatte (flere som betaler inntektsskatt) og økt nettoinntekt (for virksomheter). Troen er at en økning i langsiktige skatteinntekter vil betale for skattekuttene.

Ulempene med skattekutt

Saken mot skattekutt er at de ikke er stimulerende for økonomisk vekst i det hele tatt. Noen mennesker tror at inntekter med høy inntekt bare vil spare pengene fra skattekutten og ikke investere dem i økonomien vår. Argumentet går videre til at selskaper har funnet ut hvordan de skal maksimere produksjonen fra den nåværende arbeidsstyrken, så det er ikke noe insentiv til å ansette noen ekstra ansatte selv med ekstra penger fra skattelettelser. For å presse enda mer for å fjerne skattelettelser, argumenterer folk for at inntekter med høy inntekt blir mindre påvirket av marginale skatteendringer siden de bruker mindre av inntekten (derfor kan de “takle” høyere skatt).

Skattekutt ville føre til at regjeringens skatteinntekter avtar og det føderale underskuddet ballong enda større. Regjeringen tar ikke inn nok penger nå for å finansiere sitt nåværende utgiftsnivå. Rettighetens utgifter til sosial sikkerhet, Medicare og forsvar er anslått å øke dramatisk i løpet av det neste tiåret. Så å redusere regjeringens skatteinntekter på det nåværende tidspunkt vil bare øke statsgjelden på lang sikt. Troen er at skattekutt vil ta penger fra den føderale regjeringen og berike velstående amerikanere ytterligere. Det viktigste underliggende argumentet for "Cons" er at skattekutt IKKE stimulerer økonomien.

Hva er din mening om skattekutt? Bør skattekutten utvides for de rikeste amerikanerne eller få bortfalle?

(Fotokreditt: TenSafeFrogs)