Trenger vi alltid at regjeringen fikser økonomien?

"Vi har ikke luksusen av å vente på at markedene skal stabilisere seg før vi tenker på fremtiden,"

Jeg tror at han har rett i å sette strengere retningslinjer for pantelångivere for å hjelpe luke ut de uvøren meglerne der ute som vil gjøre hva som helst, inkludert å lyve for forsikringsselskaper, for å få noen til et hjem de ikke har råd til. Men jeg har fremdeles min stilling som vi må ta mer personlig ansvar for bolig- og kredittproblemet som vi nå står overfor. Det at Bernanke mener at de skal trå til i hver gang det økonomiske markedet går gjennom en dårlig tid, frustrerer meg til ingen ende. Tilbake i 2004 og 2005 var alle kapitalister. De vippet eiendommer og utnyttet gjeld for å gjøre en formue. På 1990-tallet var alle kapitalister da de øste alle investeringspengene sine i teknologibestanden.

Men så snart finansmarkedet går sørover for å korrigere seg fra oppblåste aksje- og boligpriser, blir vi gale og roper til regjeringen om å hjelpe. “Regjeringen må trå til! Vi kommer aldri tilbake fra dette rotet! ” Det er bare dumt, og vi blir alle sosialister når finansmarkedet går gjennom dårlige tider. Vi vil at regjeringen skal ta kontrollen og kausjonere oss. Og ikke misforstå meg på denne. Jeg presser ikke på noen politiske agendaer. Jeg påpeker at hvis du liker muligheten for suksess som vårt frie marked tilbyr, så MÅ du møte konsekvensene.

Leksjonen med nedgangen i boliger og nedgangen i aksjen er at hver belønning kommer med risiko. Hver avkastning har et element av risiko. Hvis det ikke var noen risiko, ville det være en nominell belønning, fordi ingenting kommer gratis her i landet. At finansinstitusjoner på Wall Street blir reddet ut av regjeringen er absurd. De satset på å kjøpe opp massevis av sikkerhetsstillede verdipapirer og trodde at boligboomen aldri ville ende, og de tapte veddemålet. Jeg er sikker på at det er mange av dere der ute som betaler pantelånet i tide hver måned, og du er sint for at folk kommer til å få $ 20.000 tatt av sine pantelån. Du skal være sint, for det er ikke rettferdig. Jeg vet at ikke ALLE personer som søkte om avskedigelse var et resultat av å kjøpe et hus de ikke har råd til, men mesteparten av det er på grunn av det. Hvis du går og starter en virksomhet med 50 000 dollar av dine egne penger, og du taper alt fordi virksomheten mislykkes, forventer du da å bli betalt tilbake av regjeringen for å ta den risikoen? Hvis du legger en del av kontanter i en aksje som gikk sørover, forventer du å få tilbakebetalt for tapene dine? Selvfølgelig ikke. Du tok villig en risiko for å oppnå store gevinster.

Les denne uttalelsen to ganger. Du kan ikke ha suksess uten muligheten til å mislykkes.

Hvis vi fortsetter å omfavne økonomien når den lykkes og alltid kausjonerer den når den mislykkes, vil du begynne å se en økonomi som gir liten belønning for investeringene dine.

Hva vi kan lære av regjeringens udugelighet:

Ikke vær redd for å mislykkes. Jeg har lært mest om penger når jeg har mislyktes med det. Du kan alltid sprette tilbake.
Vær voksen og ta ansvar for handlingene dine. Ikke alltid prøver å bli utestengt når du mislykkes med penger. Lær av det og gå videre.
Vet når du skal legge igjen en god ting. Hvis det virker for godt til å være sant, er det sannsynligvis for godt til å være sant. Hvis du dreper i boligmarkedet i raskt tempo, må du vite når du skal komme deg ut. Grådighet går raskt inn, og det var derfor selskaper som Bear Stearns gikk under.
Ikke tid til markedet. Invester på lang sikt. Hvis du investerer med et 10-årig tankesett, bryr du deg ikke om de små lavkonjunkturene, fordi suksessårene langt overstiger de dårlige årene.

Ikke gå glipp av poenget med dette innlegget. Jeg prøver ikke å trylle frem en politisk debatt om økonomisk politikk. Tenk på utsagnet som jeg ba deg lese to ganger. Du kan ikke søke investeringsmuligheter uten muligheten for å mislykkes.