Vil USA heve gjeldstaket, eller standard? - Adam Shapiro-intervju

Den nåværende situasjonen er en ekstremt kompleks situasjon med forskjellige meninger fra alle kanter. For mer analyse av problemet, sjekk ut FOX Business Network spesialrapport mandag 1. august kl.

Intervju med FOX Business Reporter, Adam Shapiro

Gjeldstakspørsmålet virker som om det må føre til en mislighold, nedjustering av kreditt eller alvorlige kutt i utgiftene, som alle kan ha alvorlig innvirkning på utvinningen. Er det en måte å løse gjeldsloftet på uten å risikere en dobbel-dip lavkonjunktur?

Adam Shapiro: Jeg tror ikke gjelds- / misligholdsproblemet i seg selv ville være den eneste årsaken til at økonomien vår gled tilbake til lavkonjunktur, men det vil bidra til en nedgang, og her er grunnen til:

USA har fremdeles penger som strømmer inn i statskassen, omtrent 172 milliarder dollar i august ifølge Bipartisan Policy Center, og mer enn nok til å dekke rentebetalingene på gjelden vår, som er omtrent 29 milliarder dollar i august. Standardtrusselen kommer fra den kortsiktige gjelden vi må refinansiere i august, som er omtrent 500 milliarder dollar.

Administrasjonen har prioritert å betale interessen vår. Det alene burde være nok til å lokke långivere til å kjøpe gjelden vår og tillate oss å rulle over 500 milliarder dollar. Problemet er at de vil forvente en høyere rente på den nye gjelden, og vi vil avvikle med å betale mer enn 29 milliarder dollar i månedlig rente. Det betyr at mer av pengene som strømmer inn i statskassen vil måtte brukes til å finansiere gjelden vår, noe som fører til at mindre penger blir tilgjengelige å bruke på programmer som matstempler, veier, bolighjelp, forsvarskontrakter, Medicaid, og listen fortsetter.

Når rentene stiger for regjeringen, vil de også stige for gjennomsnittlige forbrukere, noe som betyr at billån, smålån til å kjøpe apparater, kredittkortrenter og pantelån alle vil stige. Det kan igjen føre til at folk bruker mindre, og holder på pengene de har da de blir mindre sikre på fremtiden. Det ville føre til en nedgang i økonomien, og med BNP som nå vokser med 1,3% anemisk, kan vi falle tilbake i en lavkonjunktur.

Den eneste måten å løse gjelds- / standardproblemet og unngå en lav nedgangsnedgang er å holde kredittvurderingen fra å bli redusert, noe som vil sende et signal til finansmarkedene og amerikanske forbrukere som lar dem føle seg trygge på fremtiden.

Tror du S&P eller Moody's virkelig vil risikere å forårsake uro for verdensøkonomien ved å kutte den amerikanske kredittvurderingen, eller bløffer de for å påvirke finanspolitikken?

SOM: S&P og Moody's bløffer ikke. De er pålagt å vurdere kredittverdigheten til gjeld og i dette tilfellet statsgjeld. Jeg synes imidlertid det er tragisk ironisk at dette er de samme ratingbyråene som har bidratt til å få til den økonomiske kollapsen (husk at disse organisasjonene grovt feilberegnet verdipapirer med underlånsstøtte).

Det som burde gjøre hver eneste amerikaner rasende, er at ingen fra kredittvurderingsbyråene har blitt holdt ansvarlige for den vemmelige og muligens kriminelle jobben de utførte i årene som gikk opp til den økonomiske kollapsen. Enda verre fortsetter byråene å opprettholde sitt regjeringsmanderte monopol.

Hvor skadelig tror du en nedgradering av den amerikanske kredittvurderingen vil være? Ville en standard sende sjokkbølger gjennom den amerikanske økonomien? Har vi ikke kort misligholdt på 1970-tallet uten å utløse en krise eller miste AAA-rangeringen?

SOM: Fortiden forteller oss bare hvor vi har vært, ikke nødvendigvis hvor vi skal, og når du nevner 1970-tallet, er flere faktorer i dag forskjellige. Så først, ja, jeg tror å nedgradere den amerikanske kredittvurderingen vil være skadelig for vår nasjonale tillit. Økonomer sier alltid at tillit er grunnlaget for en sterk økonomi.

Jeg tror vi vil bli nedjustert, og jeg tror at lånekostnadene våre vil stige. Dagene med enkle penger er over. Men jeg tror ikke USA vil betale sin gjeld. Vi er ikke Hellas. Vi har penger og eiendeler og muligheten til å finansiere gjeldene våre. Det ville være fryktelig uforsvarlig og virkelig katastrofalt hvis vi gjorde mislighold, men jeg tror ikke det vil skje.

Hvis høyttaler Boehner ikke får gjeldsloftet passert i huset, hva er sjansen for at en ny plan (av ham eller Reid) blir vedtatt før 2. august-fristen?

SOM: Jeg tror det er lite sannsynlig at noen plan av noen type blir vedtatt innen 2. august. Det er ikke nok tid.

Tror du Reids plan har en bedre sjanse for å få bestått enn Boehners plan? Hva ser du som fordeler og ulemper med de to planene?

SOM: Begge planene, Reids og Boehner, klarer ikke å oppnå to viktige spørsmål lagt fram av presidentens bipartisanske gjeldskommisjon. Den første var å kutte utgiftene på lang sikt med 4 billioner dollar. Begge planene kommer fryktelig til kort for det tallet. Det andre var å forenkle skattekoden og eliminere smutthull for å øke inntektene for den amerikanske regjeringen. Ingen av planene gjør det. Når du spør meg hvilken plan som har en bedre sjanse, er min eneste tanke at begge planene fremdeles får en "F."

Hvis Boehners plan virkelig kom til Det hvite hus, ville president Obama legitimt vurdert å risikere en mislighold ved å nedlegge veto mot den?

SOM: Presidenten har sagt at han vil legge ned veto mot det, så jeg tror du må ta sjefen som er overordnet. Når det er sagt, vil ikke Boehner-planen komme til skrivebordet sitt. Senatet vil drepe det.

Hva er sjansene for at vi vil miste AAA-rangeringen hvis gjeldsloftet er passert, men det ikke blir gjort tilstrekkelige kutt i bruken?

SOM: Antallet for å unngå fall er $ 4 billioner. Vi må kartlegge $ 4 billioner i kutt på utgifter på lang sikt for å opprettholde vår trippel-A-kredittvurdering, men ingen er fjernt nær dette tallet.

Endelig ord

Diskusjonen vår med Adam illustrerer tydelig de presserende problemene USA for øyeblikket står overfor, og vanskeligheten med å få dem løst. De forskjellige politiske partiene har alle foreslått forskjellige løsninger som ikke bare har utfordret hverandre, men som også har kommet til kort for den $ 400 billioner kutt. Avgjørelsene som blir tatt i løpet av neste måned vil ha dyptgripende og rislende effekter på USA og verdensøkonomien.

Hva er tankene dine om den amerikanske gjeldskrisesituasjonen? Tror du en nedjustering er uunngåelig? Hva er den beste strategien for å oppnå nødvendige kostnadskutt?