7 verste farlige investeringer som kan skade deg økonomisk

Ofte lurer rovdyr som kongfolk, tyver og banditter og setter feller for overbeviste, naive eventyrere som er tåpelige nok til å tro at en gratis lunsj er mulig. Erfaring kan føre til at man ikke anerkjenner risiko (eller undervurderer den) og fører til dårlige beslutninger og økonomiske tap.

Imidlertid er over selvtillit oftere årsaken til investeringskatastrofer, spesielt i kombinasjon med den medfødte tendensen til folk å følge flokken. I sin bok fra 1871, The Descent of Man, skriver Charles Darwin: "Uvitenhet får oftere tiltro enn kunnskap."

Ingen investeringer er fri for risiko, men de følgende syv er spesielt farlige. Hvis du vil beskytte investeringene dine, kan du lese denne veiledningen nøye.

De farligste investeringene

1. Penny Aksjer

Vanlige aksjer som handler for under $ 5 per aksje kalles "øre-aksjer" av Security and Exchange Commission. Aksjekursene deres er notert på de "rosa arkene", et marked uten kontakter som forbinder handelsmenn elektronisk. Selskapene er ikke pålagt å registrere seg i SEC og innleverer vanligvis ikke periodiske eller årlige rapporter til kommisjonen.

Penny-aksjer er det foretrukne kjøretøyet for "pump and dump" -ordninger, og bedragerisk manipulerer prisene oppover for å selge eide aksjer med enorm fortjeneste. Vitnemål for vitnemål, Richard H. Walker, vitner for husunderkomiteen for finans og farlige stoffer, komité for handel, uttalte at organiserte kriminalitetsfamilier har vært aktivt involvert i å manipulere ørebeholdninger siden 1970-tallet. New York Times rapporterte aktiviteter fra New York og russiske mafiaer i to meglerfirmaer i New York: White Rock Partners & Company og State Street Capital Markets Corporation.

Penny-aksjer tiltrekker seg gangstere og lure menn fordi de er enkle å manipulere på grunn av mangelen på følgende:

Informasjon. Siden selskaper ikke er pålagt å sende inn informasjon til regulatorer, er det vanskelig å bestemme verdien av slike virksomheter og deres verdipapirer, om ikke umulig. Mye av informasjonen kan også komme fra tvilsomme kilder.
Minimumsstandarder. Så godt som ethvert selskap kan omsettes på de rosa arkene, uavhengig av eiendeler, inntekter, fortjeneste eller mangel på slike. Ifølge Forbes hadde for eksempel Cynk Technology en ansatt, betydelige tap, ingen omsetning, ingen eiendeler og en verdsettelse av 4,5 milliarder dollar.
Historie. Selskapene som er oppført på de rosa arkene er vanligvis nystartede selskaper eller grenser til konkurs. Mange har en historie med å skifte navn og bransjer for å tiltrekke seg investorer. For eksempel byttet Quasar Aerospace Industries, Inc. navn til Green Energy Enterprises, Inc. i 2015. Fram til 2009 var Quasar kjent som Equus Resources, Inc. Selskapet ble opprettet i 1976 som Hunter International Trade Corp. Den viktigste virksomheten var opprinnelig finansielle tjenester inntil reformering som et utenlandsk pilotopplæringsfirma i Florida, og nå deltakelse i medisinsk marihuana industri.
likviditets~~POS=TRUNC. Markedslikviditet refererer til muligheten til å kjøpe eller selge en eiendel uten drastisk innvirkning på prisen. De fleste aksjer notert på en børs har høy likviditet, og handler ofte millioner av aksjer om dagen med kursendring under 1%. En aksje med begrenset likviditet opplever drastiske kursbevegelser til tross for det lave volumet som handles. Penny-bestandene er illikvide og er unike for pumpe- og dumpingsordninger.

Kongressen anså penny aksje aksjer så risikabelt at det vedtok Securities Enforcement Remedies and Penny Stock Reform Act fra 1990 som forlangte at megler og forhandlere skulle gi bredere avsløringer til de som ønsker å kjøpe eller selge øreaksjer. Sannsynligheten for tap er tilstrekkelig til å føre til at mange meglerfirmaer krever at kundene underskriver uttalelser om at de erkjenner mottakelsen av meglerens advarsler og velger å fortsette med slike transaksjoner uavhengig av.

2. Varer Futures

Varefutures for en rekke landbruksprodukter, mineraler og valutahandel på børser i hele USA - den eldste og største er Chicago Board of Trade. Det er viktig å forstå mekanikken og risikoen ved handel med råvarefutures før du drar på en investering.

Commodity futures speculation er en høyrisikosatsing for individuelle spekulanter på grunn av følgende:

Mangel på investorressurser. Spesialiserte handelsselskaper inkludert investeringsbanker, hedgefond og handelsfond med råvarer bruker millioner av dollar på å skaffe og vedlikeholde kostbar programvare og maskinvare for å se på og analysere råvaremarkeder. Systemene deres er programmert og testet av matematikere og markedseksperter for å øyeblikkelig gjenkjenne handelsmønster med den minste gevinstmulighet og legge inn transaksjonsordrer direkte til børsen for utførelse. Få individer har råd til å gjøre betydelige kapitalinvesteringer som kreves for å konkurrere med disse større handelsenhetene.
Mangel på investortid. Aktive handelsmenn må alltid være klar over markedet og deres posisjoner. Off-hours er brukt på å søke på nyheter og markedsrapporter for informasjon som kan påvirke deres eierandel. Futures trading med varer er ikke en deltidsaktivitet. Ifølge varemegler Capital Trading Associates, "De fleste har ikke tid eller erfaring til å handle futures lønnsomt."
Pressmiddel. Prisen for å anskaffe en enkelt futures-kontrakt er en brøkdel av den totale kontraktens verdi, og sammenstiller potensielle gevinster og tap. For eksempel er en terminkontrakt på mais 5000 bushels. Med forbehold om minimumskontosaldoen som varemeglerfirmaet krever, er en kjøper av en enkelt kornkontrakt til en verdi av $ 20 000 pålagt å sette inn litt under 5% av kontraktens verdi for å åpne en stilling. I motsetning til dette, er kjøpere av en felles aksje på NYSE pålagt å sette inn 50% av en handelsverdi.
Handelsprisgrenser. Mange råvarer er utsatt for en maksimal daglig prissvingning i løpet av handelsøkten, avhengig av utvekslingen der varen omsettes. Handelen stoppes hvis grensen er nådd og ikke gjenopptas før neste dag.
Effekten av ukjente hendelser. Fremskrivninger av fremtidige råvareprisnivåer og hendelser er notorisk upålitelige på grunn av ujevnheter om vær, sykdom og naturkatastrofer eller menneskeskapte katastrofer, så vel som økonomiske forhold, regjeringshandlinger og uberegnelig forbrukeratferd..
Ekstrem prisvolatilitet. Volatilitet er prisendringen som en vare opplever i løpet av en handelsøkt. Noen råvarer har høy volatilitet og krever at investorer legger til grunn et større potensial for tap.
Investor Psychology. Evnen til å initiere eller opprettholde en investeringsposisjon er direkte avhengig av en investors risikoprofil og spenst. Tap er uunngåelig, til tross for en næringsdrivers kunnskap og erfaring. Robert Rotella, forfatteren av The Elements of Successful Trading, sier: “Enhver handel, uansett hvor gjennomtenkt, har en sjanse til å bli en taper. Mange tror at de beste handelsmennene ikke taper penger og bare har vinnende handler. Det er absolutt ikke sant. ”

Futures trading er et nullsumspill. For hver vinnende handel er det en tilsvarende tapende handel. Enkeltvarehandlere som konkurrerer mot Wall Street-firmaer og multinasjonale hekkere, tilsvarer et fotballag på videregående skole som slo New England Patriots. Mirakler kan skje, men det er ekstremt lite sannsynlig.

3. Skatt tilfluktsrom

I 1935 avgjorde dommer Learned Hand i Helvering v. Gregory-avgjørelsen - senere bekreftet av Høyesterett - at enhver amerikaner har rett til å redusere ens skatteplikt så lavt som mulig. Med det boomet markedet for investeringer med skattefordeler.

Å tillate visse utgifter eller inntekter å bli trukket fra inntektsskatt kan være god offentlig politikk, og oppmuntrer til investeringer som kommer landet som helhet til gode. For eksempel gir muligheten til å trekke fra (i stedet for å kapitalisere) immaterielle borekostnader fra inntektsskatt investeringer i oljeleting, på samme måte som enkeltpersoner og selskaper oppfordres til å konvertere til solsystemer ved å gjøre kostnadene fradragsberettigede.

Imidlertid kan investering i skatteskyss være farlig av følgende grunner:

Kompleksiteten i skatterett. Selv om de ultra-velstående har vært usedvanlig effektive ved å bruke smutthull og kompleksitet i skattekoden til deres fordel, er nøkkelen til suksess deres evne til å gi avanserte skatterådgivning og advokatkostnader. I et intervju med The New York Times bemerket professor Jeffrey Winters ved Northwestern University at de ultra-rike "bokstavelig talt betaler millioner av dollar for disse tjenestene [skatterådgivning og forsvar] og sparer inn titusenvis eller hundrevis av millioner skatter." De fleste amerikanere har ikke råd til slike ekspertråd. Potensielle investorer som er avhengig av råd for eksperter, bør huske Fred Drasners mening i boken Contemporary Tax Practice: Research, Planning and Strategies. Drasner sa: "Den første regelen om å praktisere skatterett: Hvis noen må gå i fengsel, må du sørge for at det er klienten."
Investorenes mangel på kontroll. Skatteskyss krever ofte investeringer i aksjeselskaper der investorer gir kontroll over (og er avhengige av) en generell partner for styring og utarbeidelse av skatteregistreringsdokumenter. De har med andre ord liten benyttelse dersom uheldige konsekvenser kommer til syne. I mange tilfeller er verken selgeren eller den generelle partneren økonomisk i stand til eller forpliktet til å forsvare de begrensede partnernes fradrag hvis de blir utfordret av IRS.
Investorenes mangel på objektivitet. Investorer har en tendens til å overse de økonomiske aspektene ved skatteskjermer på grunn av deres fokus på skattefradragene. Con men utnytter denne tendensen, og sikrer potensielle investorer at regjeringen tar investeringsrisikoen fordi investeringskostnaden vil bli gjenvunnet gjennom kundens reduserte skatteplikt.
Økt IRS-kontroll. Internal Revenue Service forfølger aktivt promotorer og investorer i “krenkende skatteskjermer” med sine krefter til revisjon, tilkalle fullbyrding og rettstvist. I noen tilfeller innleverer skattemyndighetene straffskyld. Et misbruk av skattelov er en "ordning som involverer kunstige transaksjoner med liten eller ingen økonomisk virkelighet." Hvis en investor er skyldig i å ha deltatt i et voldelig krisesenter, vil eventuelle hevdede skattebesparelser bli gjenfunnet pluss straff og renter. Potensielle investorer i et skattelokale bør være sikre på at de potensielle økonomiske fordelene med alle investeringer, spesielt skatteplasser, før de investerer.
Tilbud kan være uregistrerte. Arrangører av skatteskyss gir ofte begrenset, overdrevet eller falsk informasjon om detaljene i investeringsvirksomheten, forvaltningshonorar eller erfaring, eller skatterettslig grunnlag for fradrag eller kreditt.

4. Digitale valutaer

Digitale valutaer, noen ganger kalt cryptocururrency eller virtuelle valutaer, kom inn i den offentlige sfæren i 2009 med populariteten til Bitcoins. Elektroniske versjoner av penger reguleres ikke av nasjonale myndigheter og er basert på ekstremt komplekse kodesystemer som er avhengige av avanserte matematikk- og datatekniske prinsipper som gjør dem tilnærmet umulige å duplisere eller forfalsket.

I følge CoinMarketCap er det 709 forskjellige kryptokurser med en samlet markedsverdi på 13,6 milliarder dollar. Bitcoin er fortsatt den største og utgjør 84% av totalmarkedet.

Digitale valutaer er populære på grunn av deres endelige forsyning så vel som deres anonymitet. Det siste gjør dem ideelle for ulovlige aktiviteter som skatteunndragelse og innkjøp av narkotika. Mens Bitcoin har et ivrig sett av tilhengere, karakteriserer Mark Gilbert fra Bloomberg View slike entusiaster som "hackere hvis ressurser er avhengige av Ponzi-ordningen i selve virksomheten."

Hva er risikoen ved å investere i digitale valutaer? Vurder følgende:

Mangel på statlig støtte. I følge Brad Templeton, styreleder for Electronic Frontier Foundation og Singularity University, fungerer en digital valuta uten egenverdi eller [regjerings] bakmenn fordi folk tror at andre mennesker vil akseptere det i handel. Som en konsekvens prosjekterer Templeton at digitale valutaer vil stige og falle i verdi. Når den erstattes av en mer moderne versjon, vil den eldre digitale valutaen falle til liten eller ingen verdi. I en CNBC-rapport sier Templeton: "Jeg vil fortelle dem at [investorer] ikke investerer i Bitcoin, men investerer i selskapene som bygger på den teknologien."
Begrenset markedsaksept. Mens stadig flere online e-handelsbedrifter (som Microsoft, Dell og Overstock) aksepterer Bitcoins for betaling, aksepterer de aller fleste selskaper ingen digitale valutaer. I følge Wired involverer bare rundt 20% av transaksjonene i Bitcoins betalinger eller bruk som valuta. Det er sannsynlig at de fleste eiere hamstrer Bitcoins som spekulerer i fremtidige prisgevinster. På Quartz sier Matt Phillips at Bitcoin "aldri var en valuta, men snarere en lekespekulant."
Prisvolatilitet. Siden 1. januar 2013 har prisen på en enkelt Bitcoin i amerikanske dollar varierte fra 13,29 dollar til 1 022,37 dollar. Prisene i 2016-prisene har varierte mellom 374 og 750 dollar. Mangelen på tilgjengelige Bitcoins i omløp bidrar til ekstrem volatilitet. I 2014 erklærte The Guardian og nettstedet Quartz at Bitcoins var årets "verste investering."
Datahacks og tyverier. Ifølge Bloomberg View ble Hong Kong-baserte Bitfinex (en Bitcoin-utveksling) hacket, noe som resulterte i at innskytere tapte 71 millioner dollar (36% av innskuddene) i midten av 2016. Dette følger et hack på $ 350 millioner og svikt i MtGox-utvekslingen i 2014. En studie finansiert av det amerikanske departementet for hjemlandssikkerhet og delt med Reuters viste at en tredjedel av Bitcoin-børsene hadde blitt hacket siden opprettelsen av Bitcoins og mars 2015 Siden mange utvekslinger er dårlig finansiert og opererer på tynne marginer, er sannsynligheten for å utvinne tapte Bitcoins liten.

I motsetning til konvensjonell valuta har digitale valutaer ingen støttestrukturer for å støtte dem i tilfelle en katastrofe. Som en konsekvens, råder Dave Hrycyszyn, en ekspert på nye teknologier, "Ikke behandle [digital valuta] som en langsiktig verdibutikk for å finansiere pensjonen."

5. Alternative investeringer

Alternative investeringer - også kjent som "strukturerte produkter" eller "eksotiske investeringer" - er navngitt for deres geografi eller kompleksitet.

Disse investeringene er vanligvis illikvide, for eksempel private equity, hedgefond eller eiendom. Mange er gamle produkter - pantelånsforpliktelser - ompakket til moderne tid eller nye høyrisikoinvesteringer, for eksempel viatiske oppgjør som er sikret for å redusere risiko, ifølge New York Times. De inkluderer komplekse derivater og voldgiftssaker, slik som omvendte sedler med dobbeltvaluta designet for å utnytte ineffektiviteten av rentene i to forskjellige økonomier.

Tiltrukket av sin popularitet, tilbyr mange investeringsforvaltere av verdipapirfond alternative investeringsfond, og bruker eksotiske investeringer i porteføljen sin for å redusere risiko og øke avkastningen. Mens fondsforvaltere har hatt begrenset suksess med alternative investeringer, er de ikke egnet for den gjennomsnittlige investoren på grunn av følgende egenskaper:

kompleksitet. Å forstå og evaluere eksotikk er "en heltidsjobb, og det er grunnen til at rådgivere har vanskelig for å gjøre det selv," hevder Nadia Papagiannis, direktør for alternativ investeringsstrategi i Goldman Sachs Asset Management, i Barrons. Kombinasjonen av forskjellige eiendeler, deres forhold til hverandre, det skiftende økonomiske miljøet og de forskjellige risikoene som påvirker hver eiendel kan være overveldende, ofte som krever sofistikerte matematiske modeller og omfattende erfaring for å forstå.
Mangel på åpenhet. Mange eksotiske investeringer blir ikke kjøpt eller solgt på børser, og er avhengige av private transaksjoner og regulering D-tilbud. Ifølge William Bernstein, investeringsrådgiver og forfatter, “Informasjonsasymmetriene er av industriklasse. Du blir tilbudt en andel av en virksomhet som du ikke vet noe om, og den som selger vet alt om. Skal du komme foran den? Jeg tror ikke det. ”
volatilitet. Avkastningen på eksotikk varierer enormt fra år til år sammenlignet med markedet som helhet. Dick Pfizer, grunnlegger og administrerende direktør i AlphaCore Capital, uttaler i et CNBC-intervju: “Det kan være en forskjell på 1% i avkastningen mellom store kapitalfond i et gitt år. Med et alternativt fond kan den beste forvalteren være opp 10% og den verste ned 10%. ”
Dårlig historisk forestilling. I følge Dan Egan, direktør for atferdsfinansiering og investeringer hos Betterment, lever ikke avkastningen på eksotiske investeringer opp til deres hype på grunn av de høyere avgiftene (opptil 10 ganger større enn en ETF), kostnadene for å delta og risikoen involvert. . Morningstar beregner den gjennomsnittlige tre-årige totale avkastningen for multimediaal fond til å være 0,69% mot en S&P 500 avkastning på 11,3% per 31. januar 2016.

Med mindre du er en erfaren investor med høy toleranse eller risiko, bør du generelt unngå å investere i eksotikk. Som William Bernstein på en klar måte sier: "De fleste mennesker har omtrent like mye virksomhet som investerer i alternativer som de prøver å gjøre sin egen hjernekirurgi,"

6. Samlerobjekter

I deres søken etter gevinster over gjennomsnittet, har mange investorer henvendt seg til samleobjekter inkludert kunst, antikviteter, frimerker, klassiske biler, vin og tegneserier.

I følge en rapport fra Deloitte var markedet for samleobjekter 362 milliarder dollar i 2012 og forventet å vokse til 621 milliarder dollar i 2017. Deloitte konkluderte følgelig at samleobjekter var en ideell sikring for "individer med høy netto verdi" mot inflasjon og en viktig del av porteføljediversifisering.

Bør den gjennomsnittlige investoren inkludere slike eiendeler i aktivaporteføljen? De fleste økonomiske eksperter tror ikke det. Årsakene til å avfeie samleobjekter som gyldig mulighet for de fleste inkluderer:

Spekulasjoner, ikke investering. Samlerobjekter er bare verdt hva noen vil betale for dem - det er ingen virksomhet, ingen kontantstrøm og ingen garanti for at det vil være et fremtidig marked. Å eie samleobjekter for fremtidig gevinst er avhengig av "større narre" -strategien, dvs. kjøp noe i troen på at noen (den større narren) vil komme sammen senere og betale mer.
Mangel på kompetanse. I motsetning til aksjer og obligasjoner, er det vanligvis lite offentlig informasjon tilgjengelig for individuelle samleobjekter. Eksperter utvikler sin kompetanse gjennom teknisk utdanning og erfaring, vanligvis til betydelig kostnad. I tillegg er ingen to samleobjekter av samme type identiske, så det er usikkert å stole på sammenlignbare priser for å estimere verdien.
illikviditet. Det er ingen offentlige markeder for samleobjekter, og antall kjøpere og selgere er vanligvis begrenset. Spredningen mellom bud og tilbud kan være 25% eller mer. Å finne en kjøper for et bestemt objekt kan være tidkrevende uten noen garanti for at ønsket salgspris kan oppnås. De fleste eksperter råder potensielle investorer i samleobjekter å være sikre på at du liker objektet, siden det ikke er noen garanti når eller for hvor mye du kan selge det.
Bedrageri. Samlerobjektet myldrer av forfalskere og svindlere. I 2016 rapporterte Chicago Sun Times om straffeutmålingen til en auksjonseier for aktiviteter som å bruke falske budgivere for å øke prisene, selge en falsk 1869 Cincinnati Red Stockings trofébaseball og en falsk lås av håret til Elvis Presley og endre en ultra- sjeldne Honus Wagner baseballkort fra 1909 for å forbedre verdien.

Selv erfarne forretningsmenn som milliardær William Koch er ofre. Han anslår i Forbes at falske vinesalg utgjør flere hundre millioner dollar hvert år, og bemerker: ”Jeg kjøpte mye falsk vin på auksjon - det er der jeg fikk det meste av det - men jeg har til og med kjøpt falsk vin på veldedige auksjoner! Jeg har fått falsk vin som gave. ”

Til tross for historier om vanlige investorer som finner et tapt mesterverk ved et garasjesalg, fraråder de fleste finanseksperter betydelige investeringer i samleobjekter, og anser dem for stor risiko for andre enn eksperter. Som Terence Odean, professor og styreleder for Finance Group ved Haas School of Business ved University of California, råder i The Wall Street Journal, "Hovedpoenget er at hvis du liker å samle tegneserier eller vil kjøpe et maleri, og du kan har råd til å gjøre det, gå foran, men ikke fortell deg selv at det er en sikker investering. ”

7. Binære opsjoner

Mange investorer er kjent med de regulerte aksjeopsjonene som omsettes på en av de amerikanske børsene. Etableringen i 1973 av Chicago Board Options Exchange (og den påfølgende veksten) har gitt en mulighet for kontrollert spekulasjon og risikoreduksjon for investorer av alle typer.

Før børsen ble opprettet, avhengige de investorene som handlet opsjoner på private transaksjoner og tilhørende illikviditet, usikker sikkerhet og høye spredninger mellom bud- og tilbudspriser. Amerikanske børshandlede opsjoner har eliminert de fleste (om ikke alle) disse bekymringene.

Binære opsjoner ble opprinnelig utviklet av online spillselskaper som søkte et produkt som er "enkelt å bytte, veldig givende og bundet til finansmarkedene," ifølge The Binary Options Brokers Association. I motsetning til tradisjonelle opsjoner som gir investorer muligheten til å kjøpe en eiendel til en fast pris for en fast periode, er binære opsjoner ganske enkelt en innsats på prisbevegelsen til en eiendel, typisk innen en periode som er mye kortere enn en tradisjonell opsjon (60 sekunder til en uke).

Eieren av et binært alternativ får enten en forhåndsbestemt pris hvis hans eller hennes valg stemmer i prisretningen, eller mister investeringen sin hvis den er feil. Å kjøpe et binært alternativ er veldig likt et sportsspill eller en innsats på roulettehjulet - dette er grunnen til at binære opsjoner også blir referert til som "alt eller ingenting" eller "høyt-lavt" -alternativ.

I USA omsettes primært binære opsjoner på North American Derivatives Exchange (Nadex) fra Cantor Exchange (CX), hver regulert av Commodity Futures Trading Commission. I USA bestemmer en auksjonsprosess mellom kjøpere og selgere forenklet ved en børs prisen.

Utenlandske meglere som deltar på den ene siden av transaksjonen, selger også binære opsjoner. For eksempel oppretter hvert firma - kalt en "markedsfører" et bud og en tilbudspris basert på etterspørsel. En spekulant kjøper deretter opsjonen fra markedsmakeren til tilbudsprisen, eller selger opsjonen tilbake til markedsmakeren til anbudsprisen.

Selv om alle binære opsjoner ligner på pengespill, er opsjoner kjøpt fra utenlandske meglere spesielt risikable. I USA er binære opsjoner i utgangspunktet et forslag til nullsum - hver gang noen vinner $ 100, taper en annen $ 100 - mens utenlandske opsjoner vanligvis betaler 60% til 70% av kontraktsverdien til den vinnende siden. Som en konsekvens av dette, må en spekulant velge riktig retning nesten 60% av tiden for å bryte.

Den høye risikoen forbundet med binære opsjoner skyldes vanskene med følgende:

Riktig prosjektering av kortsiktige prisbevegelser. I følge Random Walk-teorien som er foreslått av University of Chicago-professor Eugene Fama, er ikke tidligere prisbevegelser eller historiske trender gyldige for å forutsi den fremtidige prisen. Det er med andre ord umulig å ringe markedet på kort sikt.
Uttak av midler fra utenlandske investeringskontoer. Det er ofte på plass begrensninger for å "holde bedre [spekulanten ved bordet."
Mangel på regulering og tilsyn. Utenlandske firmaer som arbeider med binære opsjoner opererer i steder med lite eller ingen statlig tilsyn. Som en konsekvens er identitetstyveri og prismanipulering en vanlig klage. Gordon Pape kaller det binære opsjonsmarkedet for ”det økonomiske vill vesten.”

Endelig ord

Har folk tjent penger på disse syv investeringene? Ja, men i alle tilfeller var de enten heldige eller var investeringsfagfolk som nøye studerte markedene sine, klarte risikoen og lærte av sine feil. Akkurat som oppdagere i en ny villmark, er de hele tiden på vakt for ethvert tegn på fare. Vellykkede eventyrere og investorer følger nøye utarbeidede strategier, utøver emosjonell kontroll og vet når de skal trekke seg tilbake dersom omstendighetene berettiger det.

Har du tatt en risiko for noen av disse farlige investeringene? Hva var resultatet?