Hvordan det å være en laggard eller en sen adopter av teknologi kan spare deg for penger
Jeg er heller ikke på Twitter. Eller Instagram. Eller Pinterest. Jeg ga meg til slutt og fikk en Facebook-konto slik at jeg kunne få online kuponger og legge ut kommentarer på visse nettsteder, men jeg sjekker det nesten aldri.
Før du spør, nei, jeg er ikke en slags ludditt. Jeg bruker faktisk teknologi hele tiden. Jeg kommuniserer det meste via e-post, laster ned e-bøker gratis og ser på TV gjennom en strømmetjeneste. Jeg ville ikke kunne gjøre jobben min uten en datamaskin og en høyhastighets Internett-tilkobling.
Det jeg er, er en sen adopter. Jeg skynder meg ikke å hente den siste gadgeten så snart den treffer markedet. I stedet venter jeg og ser på å se hvordan det fungerer for andre før jeg bestemmer meg for om det er noe jeg virkelig trenger. Noen ganger bruker jeg flere år på å vurdere før jeg biter i kulen, og noen ganger adopterer jeg den ikke i det hele tatt.
Naturligvis kommer jeg inn for litt tull på grunn av dette. Noen av vennene mine synes det er morsomt at jeg fremdeles har en datebook og skriver ut veibeskrivelse på papir. Men sannheten er at jeg er glad for å være en sen adopter. Og det er nye bevis på at flere og flere mennesker i dagens raskt skiftende verden føler det samme.
Hvem er sent adoptere og laggards?
Når det gjelder teknologibruk, setter samfunnsforskere mennesker i fem grupper. "Innovatørene" er de første som omfavner en ny idé eller enhet. Etter det sprer ideen seg gjennom de "tidlige adoptere", "det tidlige flertallet" og "det seine flertallet."
På dette tidspunktet har den nye enheten blitt mainstream. De eneste som er igjen som fremdeles ikke har plukket det opp, kalles "laggards." Imidlertid er denne gruppen større enn du kanskje tror. I følge sosiolog Everett Rogers, som først ga navn til disse fem gruppene, inkluderer det rundt 16% av alle forbrukere.
Tidligere trodde sosiologer at laggards hadde en tendens til å være eldre mennesker med lavere inntektsnivå og utdanning. Men ifølge en artikkel fra 2016 i Wall Street Journal, viser nyere forskning at dette ikke lenger er tilfelle. I disse dager kan man finne sene adoptere over alle aldersgrupper og sosiale grupper. Artikkelen profilerer flere som er profesjonelle i 20- og 30-årene.
Det som skiller sene adoptere og laggards ut fra mengden, er at de ser på nye produkter med et kritisk blikk. Tidlige adoptere blir begeistret for et nytt produkt og skynder seg å kjøpe det. Sene adoptere kjøper derimot ikke markedsføringshype. De har en tendens til å merke feilene i et produkt så vel som dets styrke.
Laggards bruker mye tid på å forske på et nytt produkt og vurderer alle vinklene. De pleier å se etter produkter som er enkle, kostnadseffektive og fokuserer på å gjøre en spesifikk jobb godt. De vil bare kjøpe når de er overbevist om at produktet virkelig er verdt pengene. Men når de endelig har tatt i bruk en ny dings, holder de seg med den i mange år - lenge etter at andre har gått videre til den neste store tingen.
Wall Street Journal rapporterer at i den moderne verden blir sent adoptere mer vanlig og synlig. Når teknologien endres raskere og raskere, velger flere å gå av tredemølle og vente på at markedet legger seg.
Nå begynner til og med produktutviklere å ta hensyn til hva sene adoptere har å si om produktene sine. En studie fra 2015 ved Nova School of Business and Economics i Lisboa, Portugal, fant at innsikt fra avdøde adoptere kan hjelpe forskere med å utvikle sterkere, mer brukervennlige produkter som flere vil være ivrige etter å bruke.
Hvorfor det lønner seg å være en sen adopter
Tidlige adoptere har alltid den nyeste teknologien - men ikke nødvendigvis den største. Faktisk ender de vanligvis opp med å betale gjennom nesen for et klønete første utkast til et produkt som ikke fungerer så bra ennå. Sent adoptere unngår disse problemene, og nyter flere andre fordeler også.
Lavere priser
Produkter har en tendens til å være på sitt dyreste når de er helt nye. Et lysbildefremvisning på Bplans byr på noen eksempler:
- Musikkspillere. Den første iPod-en kostet 400 dollar da den ble introdusert i 2001. Det tilsvarer omtrent 550 dollar i dagens dollar. I dag kan du kjøpe en ny iPod Touch med 16 GB lagringsplass - over tre ganger så mye som den gamle iPod Classic - for 199 dollar. I tillegg fungerer det som et kamera.
- Mobil. Da Motorola DynaTac 8000X kom ut i 1983, kostet den 3,995 dollar - nesten 9 800 dollar i dagens dollar. Det handlet om størrelsen og vekten på en stor murstein, og alt det kunne gjøre var å ringe. Dagens Moto G Plus koster $ 230, veier mindre enn seks gram og kan gi deg tilgang til hele Internett.
- Personlige datamaskiner. Den første "stasjonære" datamaskinen, Olivetti Programma 101, kom ut i 1965. Den leste programmer av papirstempelkort, leverte resultatene på en liten papirspole og kostet $ 3.200 - mer enn $ 24.750 i dagens dollar. I dag er det mulig å kjøpe en grunnleggende stasjonær PC, komplett med tastatur, mus og skjerm, for så lite som $ 400.
Som du kan se, kan det å spare penger å vente på at en ny teknologi modnes før du kjøper inn, vente. Dette er ikke sant for alle produkter; for eksempel, biler koster mer nå enn de gjorde i dagene av Model T. Men med elektroniske dingser, jo lenger du venter på å kjøpe, jo mindre vil du sannsynligvis betale.
Bedre pålitelighet
Se på listen over, så ser du noe påfallende. De nyere produktene er ikke bare billigere enn førstegenerasjonsversjonene; de er også bedre.
Ta for eksempel mobiltelefonen. Hvis du hadde kjøpt den første mobiltelefonen tilbake i 1983, hadde du trengt en spesiell veske bare for å bære den rundt. Du kan bare snakke om det i 30 minutter mellom kostnadene, og samtalene dine ville være statiske. Hvis du venter ytterligere 10 eller 20 år på å kjøpe, vil du få en mye mindre, lettere telefon med lengre taletid og bedre lydkvalitet.
Tidlige versjoner av de fleste produktene er ikke testet, og de har en tendens til å være fulle av feil som bare blir oppdaget når folk bruker dem. Men med hver nye utgivelse forbedres ytelsen. Ved å vente lenger med å kjøpe inn får du et mer pålitelig og brukervennlig produkt når du endelig tar steget. I tillegg har du god tid til å forske og finne den beste modellen.
Unngå foreldelse
Da jeg var liten var videospilleren den siste. Da disse først traff markedet, var det to konkurrerende formater: VHS og Betamax. Begge fungerte bra, men hver type spiller kunne bare spille kassetter i sitt eget format. Så tidlige kjøpere måtte velge en mer eller mindre tilfeldig.
Etter at de to formatene dro det ut i markedet en stund, ble VHS standarden. På det tidspunktet ble det nesten umulig å finne Beta-bånd. Alle de tidlige adoptere som valgte Betamax endte opp med å måtte bytte ut Beta-spillerne sine med VHS-modeller. Omtrent på samme tid kjøpte alle avdøde adoptere også VHS-spillere, og betalte mindre for dem.
Den samme historien spilte seg nylig ut med DVD-spillere - men med en vri. Mellom 2006 og 2008 kjempet Blu-Ray og HD-DVD om kontroll over HD-markedet. I 2008 hadde Blu-Ray blitt standarden.
På den tiden var imidlertid et enda nyere format på vei: digital video on demand. Innen lang tid ble det klart at fremtiden til hjemmevideoen skulle bli digital. I dette tilfellet unngikk ikke alle de menneskene - som meg - som ventet å kjøpe en HD-spiller bare å kjøpe feil slag - vi unngikk å kjøpe spilleren i det hele tatt.
Denne samme situasjonen har spilt ut gang på gang med forskjellige teknologier. For eksempel, hvis du ventet lenge nok til å kjøpe en e-leser, trengte du ikke en, for på den tiden kunne du få gratis e-bok-apper for enhver enhet. Hvis du ventet lenge nok til å kjøpe en dedikert MP3-spiller, kan du bare bruke en smarttelefon i stedet for å lagre alle melodiene dine.
Hovedpoenget er at når du er en sent adopter eller laggard, trenger du aldri å bekymre deg for å sitte fast med en ny gadget du trenger å bytte ut om et år eller to. I stedet venter, ser, lærer du og til slutt kjøper en moden teknologi som er her for å bli.
Mindre teknisk relatert stress
En av de viktigste grunnene til at jeg motsto å gå på Facebook så lenge, er at det ser ut til å være et enormt tidssug. I 2016 brukte den gjennomsnittlige amerikaneren, ifølge eMarketer, omtrent 43 minutter om dagen - fem timer i uken - på sosiale nettverk. Det var fem timer i uken de ikke brukte på å lese bøker, gå turer, spille spill eller snakke med venner.
Det kan være fornuftig om å bruke tid på sosiale medier gjorde folk lykkeligere, men studier antyder at det har motsatt effekt. En studie fra 2013 ved University of Michigan fant ut at jo mer tid unge voksne brukte på Facebook, jo mindre glade var de. På samme måte fant en langtidsstudie publisert i American Journal of Epidemiology at når folk økte Facebook-bruken, avviste deres velvære.
Jeg ser den samme effekten med andre typer teknologi også. Det virker som om forferdelig mange mennesker som har smarttelefoner, aldri ser opp fra dem. Dette gjør vondt i forholdene deres til virkelige, levende mennesker som ligger rett foran seg. En studie fra Virginia på 2014 fant at når folk har telefonene sine, lider samtalene deres.
Jeg sier ikke at det er umulig å ha en smarttelefon eller en Facebook-konto uten å bli besatt av den. Men det at det kan ha den effekten, er en viktig ting å vite når du bestemmer deg for om du vil ha en. Å være en sen adopter gir deg en sjanse til å se andre mennesker med en viss gadget og se hvordan det påvirker deres liv. Da kan du bestemme om å eie en virkelig vil forbedre livskvaliteten din.
Å være sen adopter kutter også teknologirelatert stress på en annen måte. Folk som oppgraderer enhetene sine hvert år, må stadig lære og tilpasse seg nye teknologier. I mellomtiden får du slappe av og holde deg til den gamle, kjente enheten lenger. Jada, kanskje du ikke kan gjøre så mye med den eldre dingsen din - men da, kanskje du ikke trenger det.
Velg og velg Hva du skal adoptere
Å være en sent adopter eller laggard i ett område betyr ikke at du må være en i alle områder. Selv om jeg står bak kurven med smarttelefoner og sosiale nettverk, var jeg en av de første jeg kjenner til å skaffe CFL-pærer til hjemmet mitt.
Som andre nye produkter var disse tidlige pærene kostbare. Jeg betalte $ 25 for min første CFL, og i dag kan de koste så lite som $ 1 eller $ 2 per stykk. Men selv til den prisen koster denne pæren meg mindre i løpet av levetiden enn en haug med gamle, ineffektive glødepærer - og det var bedre for miljøet også. Siden det å spare penger og leve grønt er prioriteringer for meg, var det fornuftig å være en tidlig adopter.
På samme måte kan du velge å ta i bruk noen teknologier tidlig og andre sent, basert på hva som er viktig for deg. Kanskje er du avhengig av bilens GPS, men du har det bra med å spille dataspill gratis i stedet for å eie et høyteknologisk spillsystem. Eller kanskje du elsker å ha den nyeste og beste spillteknologien, men du bryr deg ikke veldig om sosiale nettverk.
Å være sen adopter betyr ikke å nekte å prøve noe nytt. Du kan fremdeles kjøpe nye produkter hvis du har en god grunn, men du bruker ikke det faktum at “alle andre har en” som begrunnelse. I stedet velger du og velger, tar i bruk de nye teknologiene som virkelig er nyttige for deg og hopper over de som ikke er det. Det handler om å bruke dommen din til å bestemme hvilken teknikk du virkelig trenger eller ønsker i livet ditt.
Endelig ord
Når det gjelder å ta i bruk nye produkter, er "sent" ikke det samme som "aldri." De fleste av de avdøde adopterne som ble intervjuet i Wall Street Journal sa at de til slutt gikk foran og fikk en smarttelefon, kjøpte en bærbar fitness tracker eller prøvde online dating eller Uber. De ventet bare med å gjøre det til de var sikre på at det var noe de virkelig ønsket og trengte.
Jeg er i samme båt. Etter mange år med å veie fordeler og ulemper, tror jeg nok at jeg sannsynligvis vil gå foran og få min første smarttelefon i år. Men jeg planlegger også å holde meg til den samme forhåndsbetalte tjenesten som jeg har nå, for å forsikre meg om at jeg bare bruker telefonen når jeg trenger den i stedet for å gjøre den til en erstatning for interaksjon ansikt til ansikt. Ved å ta meg tid til å tenke gjennom og vurdere alle vinklene, har jeg bestemt meg for den beste måten å få denne nye teknologien til å passe til mitt liv.
Er du en tidlig eller sen adopter? Hvilket synes du er bedre?
