Hvordan innvandring påvirker den amerikanske økonomien - 11 myter om å fjerne

Det er spesielt vanskelig å vite hva som er fakta og hva som er fiksjon i den uregulerte, anonyme verden av sosiale medier. For å skille sannheten fra frykten vår, er det viktig å vite fakta bak problemene. Slik påvirker innvandring flere aspekter av den amerikanske økonomien.

Innvandringsmyter

I følge Migration Policy Institute (MPI) er det omtrent 45 millioner innvandrere i USA i dag, og utgjør omtrent 13,5% av befolkningen. Innvandrerbarn født i landet nesten doble tallene til henholdsvis 87 millioner og 27%. Over 80% av innvandrerne har bodd i landet i mer enn fem år, og nesten en av tre eier et hjem.

Selv om innvandrere er en del av nabolagene, skolene og arbeidsplassene, florerer misforståelser om dem. Her er noen av de vanligste.

Myte nr. 1: De fleste innvandrere kommer fra Latin-Amerika

Mange amerikanere tror at innvandrere overveiende kommer fra Latin-Amerika ved å snike seg over grensen. Mens latinamerikanere sto for 37,2% av innvandrerne i 2016, har sammensetningen av innvandrere endret seg betydelig det siste halve århundret. I 1960 var de største innvandrergruppene fra Italia, Tyskland, Storbritannia og Canada, ifølge MPI. Europeiske land stod for nesten halvparten (48,5%) av totalen, og Sovjetunionen (7,1%) hadde en høyere andel enn Mexico (5,9%).

I 2016 kom de fleste innvandrere fra Mexico (26,5%), India (5,6%) og Kina (4,9%). Mexico og Mellomamerikanske land, inkludert Cuba, utgjorde den største andelen lovlige og ulovlige innvandrere, men ikke flertallet. Asia representerte litt over 20%, med resten av verden som utgjør 42,5%.

Myte nr. 2: De fleste innvandrere er ulovlige

Noen amerikanere mener de fleste utlendinger er ulovlig i USA. Det er ikke sant. Ulovlige innvandrere utgjør omtrent 24,5% av innvandrerbefolkningen, men en mager 3,4% av den amerikanske befolkningen totalt, ifølge Pew Research.

Myte nr. 3: Innvandrere er ufaglærte og ikke-utdannede

Noen amerikanere antar at innvandrere er uutdannede, ufaglærte og lavlønnsarbeidere. MPI fant imidlertid at halvparten av innvandrerne har videregående vitnemål eller høyere utdanning. To tredjedeler av innvandrere over 16 år er sysselsatte, med nesten en tredel (31,6%) innen ledelse, næringsliv, vitenskap og kunst, sammenlignet med 38,8% av innfødte borgere.

Det er sant at en høyere andel innvandrere (24,1%) jobber med lavtlønnstjenester enn innfødte borgere (16,8%). Imidlertid uttaler det libertarisk-benyttede Cato Institute, som siterer statistikk fra US Office of Homeland Security og andre, at innvandrere er "generelt mye bedre utdannet enn amerikanskfødte amerikanere er ... [og] 62 prosent mer sannsynlig enn innfødte innfødte i USA for å har uteksaminert college. ”

Utlendinger som jobber i USA med H-1B-visum, har bachelorgrader eller høyere og jobber innen spesialiserte felt som IT, ingeniørvitenskap, matematikk og naturfag. President Trump og andre har klaget på at visuminnehavere av H-1B konkurrerer med amerikanere om høyt betalte jobber. Visumprogrammet ble imidlertid opprettet for å tillate selskaper å ansette utenlandske arbeidere til å jobbe i tre år eller mer i spesialiserte yrker som det ikke er nok dyktige amerikanere til å fylle verv.

Myte nr. 4: De fleste ulovlige innvandrere krysser den meksikanske grensen

De fleste diskusjoner om illegale innvandrere fokuserer på landets sørlige grense, en 1,954 kilometer lang strekning mellom Stillehavet og Mexicogulfen. Imidlertid har ulovlige sørlige grenseoverganger gått ned det siste tiåret, ifølge Department of Homeland Security (DHS) statistikk. Udetekterte, ulovlige oppføringer til USA har falt fra nesten 850 000 i 2006 til under 100 000 i 2016. DHS anslår at de lykkes med å oppdage en ulovlig oppføring mer enn 90% av tiden.

De ulovlige grenseovergangene som har blitt stadig mer populære forekommer mellom Canada og USA, ifølge en rapport fra CBS News fra 2018. Mens den 5 525 mil lange grensen har vanskeligere terreng og inkluderer mange virksomheter og bygninger som går rundt linjen mellom de to landene, mangler grensepatruljen langs denne strekningen ressursene til den sørlige grensen.

Myte nr. 5: De fleste ulovlige innbyggere sniker seg inn i landet

I motsetning til den populære oppfatningen, krysset flertallet av illegale innbyggere (66%) ikke surreptitøst en sårbar grense om natten, ifølge Center for Migration Studie. Snarere landet de på en større flyplass og ryddet tollen med visum. Da det var på tide å dra, ble de bare i stedet for å reise hjem. Som den republikanske senatoren Marco Rubio uttaler: “I Florida kom 70 prosent av folket her ulovlig på et fly. De overdrev et visum. ”

I 2016 krysset 42,7 millioner individer grensen til visum, ifølge MPI. Mens flertallet av disse besøkende vender tilbake til hjemlandet, ville til og med en liten prosentandel av overnattingene dverge den mer vektlagte sørlige grenseovergangen.

Innvandringslover

Kongressen har vedtatt flere stykker immigrasjonslovgivning gjennom århundrene, inkludert:

Naturaliseringsloven av 1790: Fastsatte tiden som kreves for statsborgerskap på to år. Den ble endret til fem år i 1795.
Styringsloven av 1819: Påkrevde skipskaptein for å opprettholde en liste over alle innvandrere for identifikasjonsformål. Antallet lovlige innvandrere som ble tillatt ble etablert av hver stat i stedet for føderale myndigheter.
Kinesisk ekskluderingslov av 1882: Forbudt kinesisk innvandring i 10 år og eliminert kinesiske innvandreres rett til statsborgerskap. Denne rasistiske eksklusjonspolitikken varte til 1952.
Innvandringsloven av 1907: Ekskluderte personer med fysiske eller psykiske defekter, tuberkulose og enslige barn fra innvandring, mens de begrenset japansk innvandring.
Kvotelov av 1921: Begrenset antall tillatte innvandrere fra land rundt om i verden.
Innvandrings- og nasjonalitetsloven av 1952: Begrenset innvandring fra den østlige halvkule og etablerte en preferanse for fagarbeidere og pårørende til amerikanske borgere.
Lov om innvandringsreform og kontroll av 1986: Legaliserte romvesener som hadde vært i landet siden 1982, opprettet en ny klassifisering for midlertidige jordbruksarbeidere, og krevde status som innvandrere gift med amerikanske statsborgere for å være betinget i to år.

Mens justeringer har skjedd i innvandringspolitikk gjennom ryttere og forskrifter siden 1990, har kongressen ikke vært i stand til å bli enige om en omfattende reform av nasjonens innvandringslover. Problemet er spesielt omstridt mellom politiske partier, som ikke har klart å nå et kompromiss som er akseptabelt for hver enkelt.

Innvandring og bruttonasjonalprodukt (BNP)

Mange innvandringskritikere antar at nye innvandrere belaster økonomien og reduserer lovlige innbyggers andel av BNP-sektoren. Imidlertid er økonomer over det politiske spekteret generelt enige om at innvandring og økonomi er positivt relatert; Når innvandringen øker, vokser økonomien. Moody's Analytics anslår at for hver 1% økning i innvandring øker BNP med 1,15%.

Selv udokumenterte romvesener bidrar til landets vekst. Ifølge en studie fra 2016 av økonomene Ryan Edwards og Francesc Ortega, bidrar udokumenterte innvandrere til omtrent 3%, eller 5 billioner dollar, til BNP over en tiårsperiode. Paret beregnet også at å deportere de 11,3 millioner illegale menneskene da i landet, ville være "en nesten 8 billioner dollar rammet økonomi i løpet av de neste 14 årene."

En studie fra University of Pennsylvania i 2017 anslått at president Trumps plan om å redusere innvandringen med halvparten, med en prioritet for de med høyskoler som snakker engelsk, ville redusere BNP med 2% på lang sikt og koste 4,6 millioner jobber. Skattefondet anslår at vedtakelse av foreslåtte og vedtatte tariffer bare ville ha 10% til 20% av den negative effekten av implementering av presidentens innvandringsplan, som de prosjekterer vil føre til en nedgang på 0,59% i BNP, redusere lønningene med 0,38% og koste 459 816 jobber.

Innvandring og synkende amerikanske fødselsrater

Flere mennesker betyr flere kjøpere av varer og tjenester, noe som øker størrelsen på markedet. Som en konsekvens har økonomien mer forbruk, mer produksjon og høyere besparelser. Forbruksforbruksregnskap er den viktigste drivkraften for økonomisk aktivitet, og utgjør omtrent to tredjedeler av den amerikanske økonomien.

Økt etterspørsel etter varer og tjenester stimulerer til større produksjon - noe som igjen krever større produktivitet, noe som typisk fører til flere arbeidsplasser, høyere lønn og høyere fortjeneste. Jo høyere lønn som går, jo mer bruker man, og syklusen gjentar seg.

Hvorfor kan vi ikke stole på landets naturlige fødselsrater for befolkningsvekst? Det er flere grunner:

Synkende fødselsrate. I følge Verdensbankens statistikk fra 2016 fødte den gjennomsnittlige amerikanske kvinnen 1,8 babyer i hennes levetid. Den bærekraftige befolkningstallet er omtrent 2,1 fødsler per kvinne. Aktuator Elizabeth Bauer skriver i Forbes at landet er "ganske nesten i det laveste fruktbarhetsnivået [som] noensinne har vært i USA."
Flere eldre amerikanere. Amerikanere som helhet lever lenger enn noen gang før. Kombinasjonen av færre fødsler og lengre liv betyr at eldre utgjør en økende andel av befolkningen. Census Bureau regner med at antallet personer på 65 år og nesten vil bli doblet mellom 2012 og 2025. Bureau of Labor Statistics rapporterer at eldre amerikanere tilbringer mindre enn yngre borgere totalt, så vel som i spesifikke kategorier som mat, bolig og privat forsikring.
Truede rettighetsprogrammer. Etter hvert som befolkningen eldes, vil færre arbeidere betale inn offentlige programmer som Social Security, Medicare og Medicaid, noe som gjør de nesten tre billioner årlige kostnadene for disse rettighetsprogrammene økonomisk uholdbare. Sosiologiprofessor Philip Cohen ved University of Maryland bemerker at når fruktbarheten faller, er hver generasjon mindre enn generasjonen før og sliter med å støtte pensjonister.

Mens den totale amerikanske befolkningen vil fortsette å øke i noen år, vil den årlige andelen av befolkningsøkningen, så vel som den økonomiske veksten, avta. En reduksjon i antall innenlandske kunder vil redusere etterspørselen i markedet, generere ledig produktiv kapasitet og redusere fortjenesten - hvis ikke føre til tap. Arbeidsledigheten øker når lønningene blir stillestående. Innenlandsk fortjeneste vil sannsynligvis avta, og internasjonale selskaper vil overføre potensielle investeringer fra Amerika til voksende utenlandske markeder.

Mens innvandring er en løsning for lavere fødselsrate, bekymrer noen amerikanske ledere seg for de kulturelle konsekvensene av en betydelig bølge av nye innvandrere. Imidlertid har innvandring - både lovlig og ulovlig - vist seg å ha en positiv innflytelse på nasjonens økonomi.

Innvandring og sysselsetting

Innvandringskritikere inkludert president Trump og den tidligere republikanske senatoren Rick Santorum knytter lovlig innvandring til færre jobber for amerikanere, og anklager virksomheter for å ansette et stort antall ufaglærte arbeidere for å senke kostnadene. Fakta støtter imidlertid ikke dette.

Myte nr. 6: Innvandrere tar jobber fra amerikanere

Noen, som tidligere styreleder i Breitbart News Network Steve Bannon, hevder at innvandrere tar jobber som ellers kan fylles av amerikanske borgere. Forskning antyder at slike påstander er uriktige. I følge CNN Money bestrides påstanden om at innvandrere tar jobber bort fra hardtarbeidende amerikanere av "et overveldende antall økonomiske studier og data."

I følge en amerikansk handelskammerrapport "konkurrerer ikke innvandrere om jobber med innfødte arbeidere ... innfødte arbeidere og innvandrerarbeidere har en tendens til å ha forskjellige ferdigheter som ofte kompletterer hverandre, og er derfor ikke utskiftbare." En rapport fra 2016 fra National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, fant “lite bevis” for at innvandring betydelig reduserer sysselsettingsgraden for innfødte arbeidere.

En studie fra 2015 av drs. Gihoon Hong og John McLaren, økonomiprofessorer ved henholdsvis Indiana University og University of Virginia, fant ut at hver innvandrer skaper 1.2 lokale jobber, hvorav de fleste går til innfødte arbeidere. Rapporten deres konkluderte med at husarbeidere drar fordel av ankomsten av flere innvandrere.

Ifølge Peter Cappelli, professor ved Wharton School ved University of Pennsylvania, er de fleste åpne jobber ikke nye jobber skapt av en sterk økonomi, men stillinger fraflyttet av arbeidere som forlater jobben. Mangelen på sysselsetting for unge akademikere og ufaglærte arbeidere, sier han, skyldes mer arbeidsgiveres motvilje mot å ansette uerfarne arbeidere enn av innvandrere som tar ledige jobber..

I 2018 rapporterte The Wall Street Journal at det var flere stillinger (6,7 millioner) enn arbeidsledige amerikanere (6,3 millioner). Disse åpningene spente kategorier fra matservering og detaljhandel til regnskaps- og programvareutviklere. For å tiltrekke seg arbeidere, har arbeidsgivere hevet lønnen og avslappet standard for klær, tatoveringer og kroppspiercing, men disse jobbene forblir ufylte.

Mens hvert tilfelle er forskjellig, indikerer de statistiske og anekdotiske bevisene at innvandrere har minimal, om noen, effekt på amerikanere som blir ansatt for å fylle bestemte jobber..

Myte nr. 7: Innvandrere tar uønskede jobber

Anti-immigrasjonsgruppen Federation For American Immigration Reform (FAIR) hevder at innvandrernes vilje til å akseptere lav lønn og dårlige arbeidsforhold har gjort visse jobber uattraktive for amerikanere. En Gallup-undersøkelse i 2017 fant at 72% av amerikanerne mener at innvandrere tar jobber amerikanere ikke vil ha. Dette synet har vært konsistent siden 1993, men er riktig?

Daniel Griswold ved Cato Institute argumenterer for at selv om innvandrere kan fylle mindre ønskelige jobber innen detaljhandel, landbruk, landskapsarkitektur, hotell og restauranter, gjør dette arbeidsgiverne deres mulig å utvide og skape middelklassejobber for amerikanere innen felt som ledelse, bokføring, og markedsføring.

Bevisene ser ut til å indikere at de fleste innvandrere jobber i yrker som innfødte arbeidere har en tendens til å unngå på grunn av fysisk arbeidskraft til lav lønn i ubehagelige miljøer. Hvorvidt innfødte ville være villige til å ta disse jobbene til en høyere lønn er ukjent. Også ukjent er om selskaper i næringer som landbruk kan overleve med de høyere prisene som er nødvendige for å dekke en høyere arbeidskraftskostnad.

Forskning fra Independent Institute antyder at innvandrere og innfødte borgere ikke konkurrerer med hverandre, siden innvandrere har en tendens til å være enten høykompetente eller lavt dyktige, mens amerikanere er mer i midten av ferdighetsfordelingen. Dermed er ikke innvandrere erstatning for amerikansk arbeidskraft, men frigjør heller innfødte til å gjøre mer produktivt, høyere betalende arbeid.

I 2017 sendte en gruppe på 1 470 økonomer som representerte tidligere presidenter for begge politiske partier - inkludert nobelprisvinnere, tidligere styreleder for Council for Economic Advisers og tidligere styreleder for Office of Management and Budget - et åpent brev til president Trump om at "Innvandring er en av USAs betydningsfulle konkurransefortrinn i den globale økonomien ... [Det] representerer en mulighet snarere enn en trussel mot vår økonomi og for amerikanske arbeidere."

Innvandring og lønnsnivå

I 2017 sa president Trumps seniorpolitiske rådgiver, Steven Miller, til reporterne at USA, som et resultat av innvandring, har sett “betydelige reduksjoner i lønningene for arbeidere med blå krage, massiv fortrengning av afro-amerikanere og latinamerikanske arbeidere, i tillegg som forskyvning av immigrantarbeidere fra tidligere år som ofte konkurrerer direkte mot nyankomne som får mye mindre lønn. ”

Miller baserte disse kommentarene på forskning fra professor og økonom George Borjas ved Harvard Kennedy-skolen, som hevdet at arbeidere som konkurrerer med innvandrere - hvorav mange er lavt dyktige amerikanere - i hovedsak sender en sjekk på 500 milliarder dollar årlig til arbeidsgivere som en konsekvens av lavere lønn forårsaket av innvandrere. Imidlertid har dr. Borjas konklusjoner blitt funnet feil av flere årsaker, inkludert avhengighet av flere tiår gammel informasjon og ignorering av en tidligere, bredere studie av Princeton-økonom David Card.

Harvard-økonom Lawrence Katz, en medforfatter på Borjas 2007-artikkel fra 2007, var deretter uenig med Borjas funn, og skrev at “effekten av innvandring varierer fra 0 til noen få prosentpoeng og blir oversvømmet av innvirkningene på [a] nedgang i amerikanske utdanningsmateriell , teknologisk endring og erodering av arbeidsmarkedsinstitusjoner (fagforeninger, minstelønn, økende outsourcing / fissuring av arbeidsplassen). ”

Noen økonomer, som Pia Orrenius, seniorøkonom i Federal Reserve Bank i Dallas, hevder at innvandring øker den økonomiske kapasiteten i økonomien. Mens denne større kapasiteten først og fremst kommer innvandrere til gode, smitter en liten andel over og gir høyere inntekter for amerikanske arbeidere. Dette "innvandringsoverskuddet" utgjør mellom USD 36 og 72 milliarder dollar årlig. Videre hevder Orrenius at innvandrere "smører hjulene på arbeidsmarkedet" ved å eliminere flaskehalser og mangel på arbeidskraft som kan bremse økonomien.

USAs største arbeiderorganisasjon har endret sin stilling til innvandring etter flere år med å anse den som en trussel mot amerikansk arbeidskraft. I 2013 kunngjorde Richard Trumka, president i AFL-CIO, en stor innsats for å verve titalls millioner arbeidere som ikke er fagforeninger, inkludert innvandrere som tidligere hadde blitt ekskludert, for å øke det synkende medlemstall.

Meningen fortsetter å variere når det gjelder innvandrernes innvirkning på lønnsgraden; Konsensus ser imidlertid ut til å være at innvandring enten har en positiv eller en ubetydelig innvirkning. Mens lønningene med blå krage utvilsomt har vært deprimert i mer enn et tiår, tror de fleste eksperter de virkelige skyldige er økt automatisering, globalisering, avtagende fagforening og regjeringens overtidspolitikk.

Innvandring og skatter

En vanlig oppfatning er at innvandrere, spesielt ulovlige, øker skattetrykket for amerikanske borgere på grunn av følgende faktorer.

Myte nr. 8: Innvandrere øker kriminalitetsraten

I følge en Pew-avstemning fra 2016 mente halvparten av president Trumps tilhengere at udokumenterte arbeidere var mer sannsynlig enn amerikanske borgere å begå alvorlige forbrytelser, og 59% assosierte ulovlige innvandrere med farlig kriminell oppførsel. Presidenten forsterket disse holdningene i en tale i juni 2018 til Angel Families, eller amerikanere med et familiemedlem drept av en ulovlig romvesen.

Presidentens ord sa: "Ifølge en regjeringsrapport fra 2011 inkluderte arrestasjonene knyttet til den kriminelle fremmede befolkningen anslagsvis 25 000 mennesker for drap, 42 000 for ran, nesten 70 000 for sexforseelser og nesten 15 000 for kidnapping." Han fortsatte med å si at bare i Texas hadde mer enn 250 000 ulovlige romvesener blitt arrestert og siktet for over 600.000 straffbare forhold i løpet av de siste syv årene. I følge CNBC uttalte presidenten at ulovlige innvandrere har drept mer enn 63 000 amerikanere siden 9/11.

I følge påfølgende faktasjekker ble presidentens uttalelser enten feiltolket eller feilinformert. Gjennom årene har flere studier av troverdige forfattere og institusjoner funnet ut at innvandrere, enten de er lovlige eller ulovlige, er mindre sannsynlige enn innfødte borgere til å begå en forbrytelse.

En rapport om innvandring og kriminalitet publisert i 2017 av Dr. Frances Bernet ved Institutt for kriminologi og kriminell atferd ved Texas A&M International University konkluderte med at ”bykriminalitetsproblemet ikke er generert av innvandrere, lovlige eller udokumenterte, og at innvandrere ikke øker kriminalitetsrater. Sosialt vanskeligstilte nabolag kan imidlertid gjøre innvandrergrupper mer utsatt for kriminalitetsoffer, når sosiale støttenettverk ikke eksisterer eller mangler. ”

En rapport fra senioranalytiker og økonom Alex Nowrasteh fra Cato-instituttet i 2018 fant at den kriminelle overbevisningssatsen for ulovlige innvandrere var 50% under innfødte amerikanere, og den straffedomssatsen for lovlige innvandrere var 66% under innfødte. En studie fra 2018 av Michael Light fra University of Wisconsin og Ty Miller eller Purdue University fant at "snarere enn å forårsake høyere kriminalitet, er økt udokumentert innvandring siden 1990 generelt forbundet med lavere frekvenser av alvorlig vold." En annen studie, utført av University of Massachusetts sosiologiprofessor Bianca Bersani, fant at innvandrere ikke er mer utsatt for kriminalitet enn innfødte borgere.

Kort sagt er det ingen pålitelig statistikk som indikerer at innvandrere uforholdsmessig øker kriminalitetsraten.

Myte nr. 9: Innvandrere øker helserisikoen

I følge Southern Medical Association er det en "økende helse bekymring for illegale innvandrere som bringer smittsomme sykdommer i USA." I 2015 ga den daværende presidentkandidaten Trump ut en uttalelse som hevdet at "enorm smittsom sykdom strømmer over grensen."

Det er sant at i motsetning til lovlige innvandrere som gjennomgår medisinsk screening før innreise, gjennomgår ulovlige romvesener ingen medisinsk screening for å sikre at de ikke innfører smittsom sykdom i landet. Følgelig er det en viss risiko for at smittede illegale mennesker kan føre til en smittsom sykdom over grensen.

Imidlertid er det mer sannsynlig at smittekilden er "befolkningsmobilitet" på grunn av en av de over 300 millioner utlendinger som midlertidig besøker landet årlig for virksomhet eller ferier, eller de 15 millioner amerikanere som reiser internasjonalt hvert år. Mens kjæledyr, bagasje og landbruksprodukter inspiseres ved grensen, er ikke amerikanske reisende det.

President Trump reagerte ikke på PolitiFact da han ba om relevant statistikk for å sikkerhetskopiere sitt krav fra 2015. Eksperter kontaktet av faktasjekkerorganisasjonen sa:

“Det er ingen bevis på at [en enorm tilstrømning av infeksjoner over grensen] er slik. Ingen undersøkelser eller undersøkelser sier dette. Det er ingen sykdomsutbrudd eller ujevnheter som kan tilskrives innvandrere. ” - Dr. Arthur Caplan, New York Universitys Langone Medical Center
"Når det gjelder innvandreres helse, er det mulig at udokumenterte mennesker har flere helsemessige forhold som berettiger bekymring, men jeg vet ikke om en vitenskapelig eller kvantitativ vurdering." - Dr. Thomas Fekete, sjef for smittsomme sykdommer ved Temple University School of Medicine
"Innvandrere er ikke ansvarlige for en epidemi av smittsomme sykdommer i USA." - Dr. Marc Schenker, University of California i David

Eksperter er enige om at risikoen for et betydelig utbrudd av en smittsom sykdom hovedsakelig skyldes internasjonale reiser. Enhver løsning som kun fokuserer på lovlige og ulovlige innvandrere vil sannsynligvis være ineffektiv og vil ikke redusere denne risikoen betydelig.

Myte nr. 10: Innvandrere øker kostnader i helsevesenet

Påstanden om at innvandrere bruker det amerikanske helsevesenet uten betaling er overdrevet. I 2016 hadde omtrent 56% av innvandrerne i USA privat helseforsikring, ifølge MPI, og 30% hadde offentlig helseforsikring. Cirka 20% var uforsikret.

Siden de fleste innvandrere er relativt unge og sunne, reduserer deres inkludering i den aktuarmessige puljen til helseforsikring faktisk kostnadene for eldre og mindre sunne amerikanere i private og offentlige forsikringsprogrammer som Medicaid. En rapport fra 2018 i International Journal of Health Services fant at innvandrere utgjør 12% av befolkningen, men bare utgjør om lag 8,6% av kostnadene for helsevesenet.

Videre fant en Cato Institute-studie fra 2016 at innvandrere har mindre sannsynlighet for å bruke velferdsgoder enn innfødte amerikanere - og hvis de bruker fordeler, bruker de vanligvis "en lavere dollarverdi." Juridiske innvandrere må tilbringe fem år i USA før de kan søke om føderal hjelp. Ulovlige innvandrere er ikke kvalifisert for rettigheter og middelprøvde velferdsprogrammer bortsett fra legevakt.

Bevisene fra ulike studier, og meningene fra de fleste helsevesenets eksperter, er at innvandrere subsidierer USAs helsevesen, i stedet for å misbruke det.

Myte nr. 11: Innvandrere betaler ikke skatt

Udokumenterte innvandrere betaler omsetningsskatt og eiendomsskatt, selv om de leier bolig. Mer enn halvparten har skatter fra føderale og statlige inntekter, trygder og medisiner automatisk trukket fra lønnsslippene. Som en konsekvens gir ikke-dokumenterte innvandrere et enormt tilskudd til trygdesystemet spesielt, selv om de ikke kan dra nytte av det.

I følge Stephen Goss, sjefsaktuar for Social Security Administration, betaler ikke-dokumenterte innvandrere 15 milliarder dollar i lønnsskatt i Social Security Trust Fund uten noen intensjon om noen gang å samle fordeler. Goss sa til CNN Money, "Uten de anslåtte 3,1 millioner udokumenterte innvandrerne som betalte inn i systemet, ville Social Security ha inngått vedvarende underskudd på skatteinntekter for å dekke utbetalinger som starter i 2009."

En rapport fra 2015 fra American Immigration Council fant at "den gjennomsnittlige innvandreren bidrar med nesten 120 000 dollar mer i skatt enn vedkommende bruker i offentlige ytelser (målt i 2012 dollar)."

Innvandring og nasjonal sikkerhet

Steven A. Camarota, forskningsdirektør for anti-immigrasjonssenteret for immigrasjonsstudier, skrev at “[f] oreignfødte militante islamske terrorister har brukt nesten alle tenkelige måter å komme inn i landet. De har kommet som studenter, turister og forretningsbesøkende. De har også vært lovlige faste innbyggere (LPR) og naturaliserte amerikanske borgere. De har snoket seg ulovlig over grensen, ankommet som stowaways på skip, brukt falske pass og fått amnesti. Terrorister har til og med brukt USAs humanitære tradisjon for å ønske de som ønsker asyl velkommen. ”

I følge Det hvite hus, "vårt nåværende innvandringssystem setter vår nasjonale sikkerhet i fare og setter amerikanske samfunn i fare." Spesielt beskylder Trump-administrasjonen kjedemigrasjon (preferansen for familiemedlemmer til å få innreise) og visumlotteri-programmet (som gir mulighet for tilfeldig utvalg av utenlandske statsborgere uten hensyn til utdanning eller ferdigheter). I 2015 foreslo FAIR suspensjon eller eliminering av Visa Waiver-programmet. Dette programmet ble opprinnelig vedtatt i 1986 med anmodning fra turistnæringen, og lar besøkende fra 38 land med lav visumavslag få adgang til USA for forretninger eller fornøyelse uten visum..

Ønsket om sikkerhet i en farlig verden er spesielt sterkt i lys av terrorangrep som 9/11. Det er ikke overraskende at den første reaksjonen fra mange er å lukke grensene. Imidlertid ignorerer denne reaksjonen det faktum at mange terrorister enten er innfødte eller utenlandske besøkende som entret nasjonen lovlig. I følge PolitiFact var 85% av de anklaget for terrorangrep siden 9/11 enten amerikanske statsborgere eller lovlige innbyggere, hvorav omtrent halvparten var innfødte.

Som Dr. Mark Stout, direktør for Global Security Studies ved Johns Hopkins Kreiger School, påpeker, har innvandrere støttet USA gjennom sin historie ved å kjempe i krigene sine og drive spionasjearbeid. Stout bemerker at innvandrere legger betydelig til landets "harde makt", eller evnen til å utføre militære og sikkerhetstiltak over hele kloden.

For eksempel tjener 10.000 kvalifiserte ikke-borgere i programmet Military Accessions Vital to the National Interest (MAVNI), et program som er godkjent av forsvarsministeren for å tillate ikke-borgere å tjene i militæret som medisinsk personell eller oversettere. Mens spesifikke detaljer og statistikk anses som toppsikkerhet, er det sannsynlig at FBI og CIA ansetter innvandrere som fortrolige informanter for å lære om potensielle angrep på amerikanske borgere over hele verden.

I følge Cato-instituttet oppstår risikoen for nasjonal sikkerhet ved svikt i det amerikanske visumsystemet snarere enn innvandringssystemet. Sjansen for at en amerikaner blir drept i et terrorangrep på amerikansk jord av en turist med et H-1B-visum er 1 av 3,9 millioner, mens muligheten for å bli drept av en ulovlig innvandrer er 1 til 10,9 milliarder. Mens innvandringsveteringsprosessen må forbedres, er den faktiske risikoen for innvandring ikke betydelig nok til å rettferdiggjøre ekstreme handlinger som et moratorium for innvandring.

Endelig ord

I tider med økonomisk eller kulturell belastning er det en tendens til å skylde innvandrere på urett. Samtidig trenger hver nasjon å kontrollere sine grenser som et spørsmål om sikkerhet. Utfordringen er å finne balansen mellom en effektiv innvandringspolitikk og å beskytte en nasjons folk, eiendeler og idealer.

I følge en Gallup-undersøkelse fra juni 2018, mener mer enn halvparten av amerikanere at innvandring bør holdes på sitt nåværende nivå (39%) eller øke (28%), sammenlignet med de som mener den bør reduseres (29%). Tre av fire amerikanere mener at innvandring er en god ting for landet. Begge politiske partier er enige om behovet for omfattende innvandringsreform, men de har ikke klart å komme til enighet om detaljer.

Problemet er unødvendig komplisert av offentlige misforståelser om innvandring. Talsmenn på begge sider fremmer holdninger som er bra for deres politiske parti eller gruppe, men som ikke er i de langsiktige interessene til landet som helhet. I stedet for å være en del av problemet ved å videreformidle uforsvarlige påstander, må du sjekke dataene, danne din egen mening og la lovgiveren din vite hvilken tilnærming du mener er best.

Hva er tankene dine om innvandring? Tror du det hjelper eller skader den amerikanske økonomien?