“Amerikas forente stater” - Hvordan Amerika ville vært under konservativ teaparty-innflytelse

Han mente at de nasjonale og regionale virkningene av den nylige lavkonjunkturen, og folkets misnøye med status quo og den føderale regjeringen, ville resultere i opprettelsen av fem distinkte, autonome, politiske regioner.

Panarin delte USA inn i disse nye republikkene:

Californian Republic. Idaho, Utah, Arizona og alle kontinentale stater vest for dem. Panarin spådde at denne gruppen ville falle under kinesisk innflytelse.
Den sentral-nordamerikanske republikk. Han forventet at alle delstater mellom Montana, Colorado, Missouri og Ohio ble opptatt av Canada.
Atlantic America. Panarin trodde regionen fra Maine til South Carolina og Tennessee ville bli medlem av EU.
Texas Republic. Alle sørstatene, pluss Oklahoma og New Mexico. Panarin spådde at denne gruppen enten skulle bli en del av Mexico eller danne en egen regjering.
Alaska og Hawaii. Panarin trodde også at Alaska ville bli en del av Russland, og Hawaii en del av Japan eller Kina.

Mens Panarins prediksjon var feil, eller kanskje for tidlig, hadde han rett i å identifisere regionale klynger av misnøye, og deres ønsker om endring. For eksempel vurderer California-velgere et forslag fra venturekapitalisten Tim Draper om å dele opp den store staten i seks mindre enheter, slik at "folk vil være nærmere deres statlige regjeringer." Hvis den blir implementert, vil regionen ha 10 flere senatorer.

En annen risikokapitalist, Peter Thiel, medgründer av PayPal, har finansiert utviklingen av flytende byer i internasjonale farvann utenfor kysten av California, noe som vil påta seg en frihetlig regjeringsform helt utenfor USAs kontroll. Thiel mener at disse byene ville være fri for regulering, lover og moralske konvensjoner. De ville ikke gi noen velferd, ikke innført minstelønn og ha løse byggekoder og få våpenbegrensninger. Selv om en slik innsats kan anses som ekstrem av noen, gjenspeiler de et underliggende følelse som er veldig reell.

The Lone Star smutthull

Mens California vil trenge kongressgodkjenning for å dele opp i mindre enheter, har Texas kanskje ikke den samme begrensningen. Noen mennesker argumenterer for at det, når republikken Texas ble medlem av unionen i 1846, eksisterer en rettighet som staten har forbeholdt seg til å dele opp i fem mindre stater. Denne teoretiske transformasjonen vil gjøre det mulig for den resulterende regionen å ha 10 senatorer, i stedet for to - og åtte flere valgstemmer.

Texas-etos

I likhet med Amerika selv, er Texas en ekte smeltedigel - og de mange forskjellige kulturene som er representert i hele staten ser ut til å ha produsert en bisarr blanding av tilsynelatende motsetninger:

Texanere av meksikansk avstamning. En tredjedel av Texas-borgere hevder meksikansk aner - men likevel er politikerne blant de mest aggressive promotørene av grensesikkerhet og de sterkeste motstanderne av amnesti for ulovlige romvesener.
Pistoleierskap. Til tross for sitt rykte som en voll av det gamle vesten, rangerer Texas på 33. plass på en liste over stater med våpeneiere, ifølge The Daily Beast. I følge en studie fra 2001 eier omtrent en tredjedel av texanerne en pistol, betydelig mindre enn Colorado, Idaho eller Tennessee. Mens mengden pistoleiere synker, eies antall våpen av dem øker faktisk.
Religiøse spørsmål. I følge en Gallup-undersøkelse går mindre enn halvparten av befolkningen (43%) i kirken regelmessig, bare litt mer enn det nasjonale gjennomsnittet på 42%. Og selv om en mindre prosentandel av texanerne (38%) favoriserer strengere lover for å eliminere eller redusere aborter, vedtok statslovgiver et lovforslag i 2014 som ifølge Emily DeRuy hos Fusion, “ville stenge hver abortklinikk i staten og begrense tilgangen til ting som kreft og kjønnssykdommer. ”
Velgerdeltakelse. Til tross for statens innflytelse på nasjonale politiske spørsmål, er velgerdeltakelsen lavere enn mange stater, rangert 46 av 50, ifølge Georgetown Public Policy Review - hovedsakelig på grunn av den lave valgdeltakelsen av spanske borgere. Som en konsekvens dominerer typisk eldre, hvite, konservative velgere valg, noe som resulterer i et mer konservativt politisk miljø enn statens demografi antyder. Denne fordelen fremheves av det dominerende politiske partiets makt til å utforme velgerdistrikter til sin egen fordel, en prosess kjent som gerrymandering.

Politikk

For mange mennesker, spesielt de med en konservativ bøyning, er Texas modellen for ideell regjering. Visstnok er dens økonomiske resultater under lavkonjunktur gjenstand for stor misunnelse. Staten hevder å være nummer én i jobbskaping siden den gang, og står for en tredjedel av netto nye jobber over hele landet - et krav PolitiFact dømmer er gyldig. Guvernør Rick Perry skrev i “The Washington Times” 29. juli 2009 at Texas-tilnærmingen til minimal regjering har ført til “balanserte budsjetter, lave skatter, et forutsigbart regelverksklima og et rettferdig rettssystem.”

Kritikere påpeker imidlertid at Texas-forfatningen krever at lovgiver skal balansere budsjettet hvert år uten å låne fra fremtidige mottak. De bemerker også at mangelen på en statlig inntektsskatt resulterer i altfor høye eiendoms- og statlige omsetningsskatter - som begge urettferdig belaster lavinntektsgivere og pensjonerte eldre.

Andre kritikker inkluderer statens forverrede infrastruktur, mangel på tilstrekkelig myndighetsoppsyn, overdreven forsikrings- og bruksrate og gjeldsmengder i lokal og fylke, som har eksplodert på grunn av statens manglende midler til nødvendige programmer. De peker også på de synkende utdanningsmidlene per student (43. i nasjonen, ifølge Dallas News), den forestående vannkrisen og fengslingsfrekvensen, som ifølge en studie var den høyeste i verden i 2000. Statsledere har også aggressivt tatt til orde for å oppheve loven om rimelig omsorg, og avslått føderale midler for å utvide Medicaid. Som et resultat fører Texas nasjonen i antall uforsikrede borgere.

Republikanere har kontrollert statens lovgiver i Texas og store politiske kontorer i årevis, noe som gjenspeiler velgernes konservative natur og makten i statens landlige valgkrets. I 2014 la republikanerne seg lenger til høyre med Tea Party-kandidater som vant nesten hvert eneste større løp i Texas-primæren. Dette har resultert i et av de mest konservative styringsorganene i de 50 statene.

Etter hvert som mer konservative Tea Party-kandidater velges over hele landet - i 2014 ble majoritetsleder for huset Eric Cantor beseiret i Virginia's syvende kongressdistrikt av en Tea Party-godkjent nykommer - det ville ikke være utenfor muligheten for å se Federal Regjeringen begynner etter hvert å ligne regjeringen som nå er på plass i Texas.

Texas republikanske plattform

Den Texas republikanske plattformen kan skilte med mange mål som kan finne sympati med amerikanere som ser regjering som et hinder, heller enn et verktøy, for folket. Blant de 289 temaene som er inkludert i plattformen er følgende høydepunkter:

Fjern alle føderale byråer som ikke opprinnelig var delegert med en streng tolkning av den amerikanske grunnloven.
Fjern ikke-utvalgte, utnevnte byråkrater, og krever kongresgodkjenning av byrådsvedtak før de trer i kraft.
Bruk "alle tilgjengelige ressurser for å oppnå 100% grensesikkerhet og kontroll."
Fjern alle presidentens ordrer.
Forlat bekreftende handling.
Garantere presteskap retten til ytringsfrihet uten å sette skattefordelene i fare.
Opphev valgloven.
Opphev McCain-Feingold-loven.
Opphev lov om pasientbeskyttelse og rimelig pleie.
Vedta amerikansk engelsk som det offisielle språket i USA.
Definer ekteskapet som en gudsordinert, juridisk og moralsk forpliktelse bare mellom en naturlig mann og en naturlig kvinne.
Nekt straffskyld eller sivile straff mot dem som motsetter seg homoseksualitet ut fra tro, overbevisning eller tradisjonelle verdier. Ikke gi spesielle juridiske rettigheter eller skap spesiell status for homoseksuell atferd.
Reverse Roe vs. Wade.
Eliminer offentlig finansiering av eller bruk av offentlige fasiliteter for å advokere, utføre eller støtte valgfrie aborter.
Utfasing av trygdeskatt og overgang til et system med privat pensjon.
Bestem lovgivning som letter dagens begrensninger på skytevåpen, for eksempel åpen bære- og campusbæring.
Motsette seg utenriksstøtte bortsett fra nasjonalt forsvar og katastrofale katastrofer

Den føderale regjeringen under Texas-modellen

Hvis målene for den Texas republikanske plattformen blir realisert og Tea Party lykkes med å få kontroll over presidentskapet og begge kongresshus, kan vi til slutt se følgende endringer over hele nasjonen.

1. Balansert budsjettendring

På grunn av frykten og den økonomiske sårbarheten som følge av den økende nasjonale gjelden, er det en stor sannsynlighet for at en balansert budsjettendring som begrenser utgiftene til føderale inntekter, vil bli passert. Som en konsekvens vil myndighetstjenester bli kraftig redusert, spesielt i myndigheter som Institutt for utdanning, energi, helse og menneskelige tjenester, arbeidskraft og transport. Environmental Protection Agency, Federal Drug Administration, Office of Equal Opportunity, and Security and Exchange Commission, samt makten til Federal Reserve og Internal Revenue Service, ville være sterkt begrenset.

Budsjetter for slike programmer som NASA, Export-Import Bank og andre esoteriske programmer vil bli kuttet. Som en konsekvens ville føderale underskudd forsvinne og gjelden ville avta. Ansvaret for mange tjenester som utdanning og forretningsregulering vil komme tilbake til statlige myndigheter.

2. Innenlandske utgaver erstatter utenlandske utgaver

U.S.A. vil sannsynligvis gå over til en mer isolasjonistisk politikk lik den som fulgte før andre verdenskrig. Landet ville ikke delta i fremmede kriger eller politiaksjoner, og heller ikke opprettholde regjeringsfasiliteter utenfor USAs grenser. Følgelig ville presidentens makt til å iverksette tiltak uten forhåndsgodkjenning av kongressen bli begrenset.

Forsvaret vil imidlertid fortsette å dominere innenlandske utgifter med vekt på grensebeskyttelse, terrorisme og utvikling av teknologiske våpen med verdensomspennende streikevne. Maktene fra National Security Council ville bli utvidet, ikke begrenset, for økt overvåking av innbyggerne for å sikre innenriks ro og sikkerhet (selv om denne handlingen kan fornærme anti-regjeringsfraksjonen til Tea Party, reflekterer den større syn).

I tillegg ville lovene om stemmegivning bli mer restriktive, og det vil også innvandringslovene - med preferanse gitt til de med enten kapital eller spesiell kapasitet. Straff for ulovlig innvandring ville også bli strengere.

3. Deregulering og økonomisk frihet

Langvarige miljøbestemmelser ville bli rullet tilbake, og oppmuntret til mineralutforskning og energiuavhengighet gjennom utvidet offshore-boring og bruk av innenlandske kull- og oljeskiferressurser. Ansvaret for virksomhetsregulering vil flytte stadig mer til enkeltstater. Arbeidernes rettigheter til å organisere ville være begrenset med en nasjonal lov til å arbeide, og minstelønnen ville bli eliminert.

Entreprenørskap vil bli oppmuntret gjennom skattemessige fordeler og offentlige finanser, selv når forbrukerbeskyttelsen rulles tilbake, inkludert den nyeste konkurs og kredittkontroll. Den føderale regjeringen ville slutte å støtte boligmarkedet med direkte garantier, og bestemmelsene i Dodd-Frank ville bli betydelig svekket.

4. Feiende endringer på sosiale spørsmål

Rettferdig handling vil bli avviklet på føderalt nivå, mens definisjonen av "ekteskap" ville blitt utvetydig avgjort på statlig nivå. Eiendommerettigheter til våpen vil bli utvidet, og det vil også være begrunnelser for bruk av våpen for å beskytte liv og eiendom.

Føderale straffer for bruk, salg eller transport av ulovlige stoffer, unntatt alkohol, vil bli utvidet. Rettigheter for kvinner, homoseksuelle og minoriteter ville avta fordi en nasjonal følelse av ortodoksi erstattet toleranse for forskjell. Abort av hvilken som helst grunn ville bli forbudt, og rettighetene til et foster utvidet. Kongressen ville redusere barrierene mellom kirke og stat, og spesielt anerkjenne USA som en "kristen" nasjon.

Endelig ord

USA er i gang med en historisk politisk endring, og den raskt ekspanderende føderale gjelden og effekten av økende ideologisk splittelse vil garantert vende vårt politiske fokus til innenlandske spørsmål i løpet av det neste tiåret. Selv om scenariet beskrevet her er mulig, er det neppe sannsynlig.

Amerikanere har vist gang på gang at de samlet avviser ekstremer på begge sider av det politiske spekteret. Tea Party og dets konservative synspunkter er blitt ønsket velkommen i Texas - men det er mindre klart om disse synspunktene kan finne aksept i det bredere nasjonale valgvalget. Som en multegenerasjons Texan håper jeg absolutt ikke det.

Taler du for et forente stater i Texas?