Bør Obama begrense administrerende direktør kompensasjon?

Hvorfor jeg er enig med det Obama gjorde

Hvis finansinstitusjoner, bilprodusenter og andre private selskaper ønsker å tigge om regjering for å redde penger fordi det er den enkle veien ut av problemene deres, har presidenten all rett til å innføre regler og begrensninger på dem. Hva skal disse lederne si? Det var de som var for late til å finne ut en måte å redde selskapene sine på, så de så til regjeringen. Regjeringen var glade for å hjelpe, fordi de visste at den ville utvide deres makt over finanssektorene. Obama bøyer bare musklene nå som landet eier en del av finanssektoren.

Hvorfor jeg er uenig med det Obama gjorde

Dette er ett skritt nærmere nasjonalisering av banker. Igjen, dette er ikke "Obamas skyld", og jeg skylder ikke på ham for det han gjorde, fordi det er ledelsens feil for å be om pengene i utgangspunktet. Ingen selskaper er for store til å mislykkes. Bedrifter vil komme og gå, og de som gjør feil vil noen ganger mislykkes. De som ikke leverer god kundeservice og et godt produkt, vil ikke overleve. Disse finansinstitusjonene burde ha slått seg sammen og kjøpt hverandre ut. Det ville vært den fornuftige tingen å gjøre. De kunne ha kommet sammen, organisert seg på nytt, strukturert seg og delt opp igjen når de fikk drittene sine sammen. I stedet så de til onkel Sam, og nå sier onkel Sam “Waaaiiiiiitttttt a minute”, du får ikke pengene uten bestemmelser.

Hva tar du for deg dette? Er dette et skritt nærmere å nasjonalisere bankene? Tror du ledere fortjener lønnen de mottar? Har Obama rett til å begrense kompensasjonen? Jeg tror han gjør det, men det skremmer meg at han har den retten.