Hva er bruttonasjonalprodukt (BNP) - Definisjon og beregninger

Enkelt sagt er BNP den totale markedsverdien av alle varer og tjenester produsert i et land for en gitt tidsperiode. Tidsperioden som oftest brukes er ett år, som deretter sammenlignes med tidligere år som en måte å måle forbedringen eller nedgangen i et lands økonomiske situasjon. Noen av de målbare elementene som brukes i BNP-beregninger inkluderer salg av biler, mat, salongtjenester, finansielle tjenester og kinobilletter. Generelt, jo høyere antall, jo bedre klarer økonomien.

Hvis BNP-tallet synker under det punktet der det sto året før, antas det at økonomien henger. Hvis BNP-tallene synker i to eller flere kvartaler, tror økonomer landet er i en lavkonjunktur.

Metoder for beregning av BNP

Den generelle definisjonen av BNP er ganske enkel - men økonomer liker sjelden enkelhet, og det er derfor tre forskjellige måter å beregne BNP på.

1. Produksjonsmetode

Produksjonstilnærmingen til BNP er markedsverdien av alle endelige varer og tjenester. Også kalt "nettoprodukt" -metoden og inneholder tre statistikker:

• Brutto verdiøkning: Estimering av bruttoverdien av ulike innenlandske økonomiske aktiviteter.
• Mellomforbruk: Fastsettelse av kostnadene for materialer, forsyninger og arbeidskraft som brukes til å lage varer og tjenester.
• Verdien av output: Fradrag i mellomforbruket fra bruttoverdien, noe som gir deg BNP. Slik bestemmer du BNP via produksjonsmetoden.

Produksjonsmetodens svakhet
Det største problemet med produksjonsmetoden for å måle BNP er at det ikke er noen 100% nøyaktig måte å bestemme hva som er sann produksjon. Tjenester som barnevakt har ingen måte å bli målt på, og er derfor ikke inkludert - selv om det kan hevdes at en barnevakt lar foreldre gå ut og bruke penger på en tjeneste, som middag på en restaurant, og derfor har en positiv effekt på økonomi. Hvis du lager bakevarer eller har en liten hage, produserer du, men produksjonen er sannsynligvis ikke inkludert i BNP, spesielt hvis du ikke selger varene dine.

Hvis du gjøre selg bakevarene dine, som kan betraktes som en del av den underjordiske økonomien. Hvis du for eksempel betaler en person kontant under bordet for å fikse bilen din, teller den ikke til BNP, selv om en tjeneste er levert.

2. Inntektsmetode

Mange økonomer misliker produksjonsmetoden som et middel til å måle BNP da den ikke inkluderer inntekter. Snarere mener de at pengene hver familie bringer hjem er en bedre måte å evaluere den økonomiske styrken i landet. Derfor måler inntektsmetoden de årlige inntektene til alle individer i et land.

Inntektene blir avviklet fra fem forskjellige områder:

1. Lønn, lønn og tilleggsinntekt
2. Bedriftsgevinst
3. Rente- og diverse investeringsinntekter
4. Bøndenes inntekt
5. Inntekter fra ikke-gårdsdrivende virksomheter

Når disse tallene er lagt til, må ytterligere to justeringer gjøres for å komme til BNP via denne metoden. Indirekte skatter, for eksempel omsetningsavgift i en nærbutikk minus skattesubsidier (skattelettelser eller kreditter) legges til for å komme til markedspriser. Deretter legges avskrivninger på ulike harde eiendeler (bygninger, utstyr osv.) Til for å komme til BNP-tallet. Tanken bak inntektsmetoden er å prøve å få et bedre tak i realøkonomisk aktivitet.

Svakhet ved inntektsmetoden
En rask gjennomgang av varene som brukes i inntektsmetoden gjør at dens svakhet er åpenbar: Produksjon er ikke inkludert, heller ikke sparing eller investering. Når du sitter med en investeringsrådgiver og investerer penger i et aksjefond, slipper du penger fra hendene for å få mer tilbake. Det er økonomisk aktivitet, men det regnes ikke med i inntektsmetoden. Tilsvarende kan økt produksjon på fabrikker skje uten høyere lønn, og fordi det er en forsinkelse fra det tidspunktet den økte vareproduksjonen treffer markedet og salget blir registrert, kan det hende at den økte inntekten ikke vises i bedriftens fortjeneste før senere.

3. Utgiftsmåte

Det er faktisk andre økonomiske teoretikere som mener at verken inntektsmetoden eller produksjonsmetoden er tilstrekkelig. I teorien genereres ikke inntekter som skal holdes. Mennesker kanskje spare og investere, men de vil definitivt kjøpe nødvendige og ønskede varer. Fra dette grunnleggende synspunkt ble utgiftstilnærmingen utviklet. Denne tilnærmingen måler alle utgifter fra enkeltpersoner i løpet av ett år.

Komponentene i denne metoden er:

• Forbruk som definert ved kjøp av varige varer, ikke-varige varer og tjenester. Eksempler inkluderer mat, husleie, bensin, klær, tannlegeutgifter og hårstyling. Kjøp av nytt hus er imidlertid ikke inkludert som forbruk. Forbruk er den største komponenten i denne metoden for å bestemme BNP.
• Investering betyr kapitalinvesteringer, for eksempel utstyr, maskiner, programvare eller grave en ny kullgruve. Det gjør det ikke betyr investeringer i finansielle produkter, som aksjer og aksjefond.
• Regjeringsutgifter er summen av statlige utgifter til varer og tjenester, inkludert alle kostnader for statlige ansattes lønn, våpen kjøpt av militæret, og infrastrukturkostnader. For eksempel er pengene som er brukt på krigen i Irak inkludert, og det samme er pengene som ble brukt i stimuleringsregningen i 2008. Social Security og dagpenger er imidlertid ikke inkludert.
• Netto eksport beregnes ved å trekke fra importens verdi fra eksportverdien. Eksport er varer som er skapt i dette landet for andre nasjoner å konsumere, mens import skapes i andre nasjoner og forbrukes innenlands.

Utgiftsmetodens svakhet
Svakheten ved denne metoden er lik karakteren av svakheten ved inntektsmetoden. For det første er ikke sparing inkludert i ligningen - så sparekontoer og aksjeinvesteringer blir ikke regnskapsført. Også dypt nedsatte og til og med gratis tjenester fra myndigheter, næringsliv og ideelle organisasjoner er inkludert. Dette gir et problem fordi den faktiske verdien av disse tjenestene - ikke hva som belastes for dem - er estimert. Av denne grunn vil det endelige BNP-antallet sannsynligvis være unøyaktig.

Til slutt telles noen tjenester basert på kostnadene, men verdien kan være vesentlig høyere enn estimert eller rapportert. Når det for eksempel skjer en stor infrastruktur kollaps, som resultatet av 9/11 eller tornadoene i Alabama, øker medisin- og byggekostnadene. Dette skaper en midlertidig økning i infrastrukturkostnader, noe som øker det endelige BNP-tallet. Dette skjev tallene ved å representere en pigg - men ikke en vekstkurve som er bærekraftig. Tenk på dette: Når du kjøper et nytt hus, bruker du kanskje mye penger på nye møbler - men du kjøper ikke nye møbler hver måned.

Hvorfor BNP-spørsmål

Men du bestemmer deg for å måle BNP i et land, det er en viktig økonomisk indikator og en hovedfaktor for å undersøke et lands økonomiske helse. Når BNP vokser, forbedrer et land generelt økonomisk: Bedrifter ansetter, og folk jobber. Det er som å bruke Dow Jones Industrial Average for å måle aksjemarkedet. DJIA gir en rask avlesning av markedet, mens BNP gir en rask avlesning av landets økonomiske helse.

Ofte brukes BNP-tallene for å bestemme om vi er i en lavkonjunktur eller en ekspansjon (en voksende økonomi). Hvis et land opplever to påfølgende kvartaler av fallende BNP, er det i en lavkonjunktur. Hvis landet viser økende BNP-tall over to kvartaler, utvides det. Bortsett fra å måle økonomisk vekst i et land, brukes BNP også som målestokk for å måle økonomiene i konkurrerende land.

De ti beste landene etter et mål på BNP er:

1. forente stater
2. Kina
3. Japan
4. Tyskland
5. Frankrike
6. Brasil
7. Storbritannia
8. Italia
9. Russland
10. Canada

Problemene med BNP

Når det gjelder å måle et lands økonomiske stilling, har BNP flere problemer og motstandere. Det primære problemet er at BNP er et mål på generalitet. Dow Jones Industrial Average har et lignende problem: Det er gjennomsnittet av 30 selskaper, som er en liten penge i forhold til den totale mengden selskaper som handler på børsen. Selv S&P 500 er bare et gjennomsnitt på 500 selskaper. Å bruke et gjennomsnittstall utelater mange andre faktorer som kan fortelle en annen historie, og det utelukker sannsynligvis relevant informasjon som bør inkluderes.

Økonomer merker elementer som passer til denne beskrivelsen "eksternaliteter", og de faller inn i følgende kategorier:

• Resessionary Hangovers. Det er tider når et land er ute av en lavkonjunktur, i henhold til BNP, men faktisk er det fortsatt i en lavkonjunktur. I følge økonomer som bruker BNP som et mål, endte for eksempel nedgangen i USA i 2009. Fra og med 2012 har ledigheten imidlertid holdt seg over 8% i 30 måneder, og nådde så høyt som 10% i 2009. Det er en funksjonell lavkonjunktur. Hvis målet er å måle økonomisk helse, kan du ikke regne 8% arbeidsledighet som sunn, spesielt når fall i arbeidsledigheten i to kvartaler er på grunn av at folk dropper ut av jobbsøket.
• Kredittbaserte utgifter. Et annet problem er at utgifter til varer og tjenester ikke alltid kommer fra inntekter som genereres. Både den amerikanske offentligheten og regjeringen bruker rutinemessig penger på kreditt, og effekten av kronisk gjeld er ikke innregnet i BNP. I løpet av oppkjøringen til pantekrisen fikk millioner av amerikanere lån til egenkapital. Disse pengene ble brukt til alt fra renoveringer, collegeundervisning, nye biler, ferier og mer. Alle disse utgiftene regnet med positiv vekst i BNP, men landet var ikke i en sunn tilstand. Da boligboblen brast, slo virkningene av gjeldsutgiftene hardt mot nasjonen - og BNP-tallene gjenspeilte ikke den skjulte tidsbomben. Dette kan sees på nasjonalt nivå hvis du vurderer at Italia er på topp 10-listen over verdensomspennende BNP, men for øyeblikket er involvert i en landsdekkende gjeldskrise.
• Underjordisk økonomi. Fra økonomiske ulykker som boligboblen, får vi høy arbeidsledighet og en økning i det som kalles "underjordisk økonomi." Hvis du betaler kontant "under bordet" for en vare eller service til noen som ikke har en formell virksomhet eller ikke rapporterer inntekten, bidrar dette til den underjordiske økonomien. Denne økonomiske aktiviteten er ikke inkludert i BNP.
• Ikke-monetær økonomi. BNP-tall utelater produksjon og tjenester der ingen penger kommer inn. Byttehandel er ikke lenger en stor del av den amerikanske økonomiske modellen, men øker i alvorlige nedgangstider. Utveksling av varer for tjenester og omvendt blir ikke registrert, noe som gir skjeve BNP-tall.
• Bærekraft for vekst. Effekten som produksjonen - spesielt industriell produksjon - har på miljøet har blitt en bekymring, ettersom maksimering av kortsiktig produksjon kan være uholdbar og kan forårsake langvarig skade. For eksempel kan et hogstfirma gi en stor produksjon i høsting av trær, men hvis de overhøster, kan fylle skogens forsyning med trelast bli problematisk eller umulig, noe som vil påvirke fremtidig BNP. Andre eksempler inkluderer overfiske av en vannmasse eller overoppdrett av en trakt. Et land kan oppnå et midlertidig høyt BNP ved misbruk av naturressurser eller ved uriktig tildeling av investeringer.

Endelig ord

Det er best å se BNP-tallene som et raskt øyeblikksbilde av hvilken retning landet er på vei når det gjelder økonomisk vekst og stabilitet. Tiltaket er ikke så nøyaktig som det kunne være, og det er heller ingen måte å virkelig fange opp alle de dynamiske kreftene som påvirker økonomien. Avhengig av hvilken metode en politiker, vokalist eller økonom bruker, kan du få veldig forskjellige syn på økonomien.

Å bli fanget i spinn eller metodikk er imidlertid kontraproduktiv for de fleste som ønsker å forstå BNP og bruke det som en enkel lese av et lands økonomiske helse. La økonomer og pundits som intervjuer dem vasse i ugresset - den gjennomsnittlige personen på gaten bør holde det enkelt. Produksjonsmetoden er den som blir brukt oftest, og er et av målene som hver president har blitt evaluert de siste 50 årene. Det er kanskje ikke perfekt, men hvis du godtar begrensningene, forstår du at begrensningene er de samme for alle presidenter. Derfor er det en anstendig måte å se på landet for å se om det blir sterkere, eller om det er alvorlige svakheter.

(fotokreditt: Bigstock)